здесь, удобренная выброшенным вулканическим пеплом, становится необыкновенно 
плодородной. Там, на глубинах примерно 200–300 метров, и надо искать следы 
Атлантиды — на вершине горы могла быть только сторожевая башня или маяк… Но 
когда же это могло быть?.. Пока можно было сказать, что исследования камня с 
горы Ампер, увы, не подтвердили искусственного происхождения базальтовых стенок.
 Правда, за огромный промежуток времени искусственные сооружения могли 
настолько внешне измениться, что теперь их не сразу можно было отличить от 
общего естественного фона вершины горы. Поэтому окончательные выводы, вероятней 
всего, делать пока было рано. Нужны были дополнительные аргументы…
«Витязь» снова вернулся на гору Ампер уже летом 1984 года. На этот раз в задачу 
экспедиции входило детальное изучение геолого-геоморфологического строения горы,
 ее
происхождение и развитие, в том числе и исследование «стен» на ее вершине. 
Нужно сказать, что изучение «стен» проводилось с помощью подводного обитаемого 
аппарата «Аргус», который был так назван в честь древнегреческого 
мифологического героя-стража Аргуса, имевшего сто глаз. У аппарата «Аргус» тоже 
было множество глаз: три иллюминатора, через которые экипаж мог вести 
визуальные наблюдения за морским дном и его обитателями, и объективы-«глаза» 
фото- и кинокамер, способных вести по пути движения непрерывную съемку на 
глубине. Еще у «Аргуса» имелась механическая рука-манипулятор, которой можно 
было брать на борт образцы грунта, камней и растений.
«Аргус»— это маленькая подводная лодка с экипажем из трех человек, которая 
может погружаться на глубину до 600 метров и находиться под водой до 48 часов. 
В небольшом отсеке этого подводного аппарата пилоты сидят в креслах наверху, а 
наблюдатель, удобно расположившись на мягкой подстилке лежа, рассматривает 
объекты через нижний иллюминатор и «наговаривает» на магнитофон обо всем 
увиденном. Под рукой него — тумблеры, прожектора, спусковой крючок фотокамеры и 
рычаги манипулятора…
В статье «Где искать Атлантиду?» (см. журнал «Наука и жизнь», № 8 за 1986 год) 
участник экспедиции А. Городецкий рассказывал, что всего на гору Ампер было 
сделано двенадцать погружений.
Поскольку ее вершина находилась на небольшой глубине, можно было работать без 
прожекторов: достаточно яркий солнечный свет проникал сюда с поверхности. 
Гораздо хуже было с фотографированием, даже при включенных прожекторах 
освещенность горы была слишком мала.
Поэтому решили зарисовывать все объекты, увиденные из иллюминаторов, так как 
человеческий глаз видит значительно дальше. При каждом погружении, которые 
планировались так, чтобы в итоге изучить всю привершинную часть горы, делались 
зарисовки и отбирались образцы пород.
Кроме остатков «стен» были обнаружены еще прямоугольные углубления в 
базальтовых скалах, то есть «комнаты» площадью 15–20 квадратных метров, и 
округлые «очаги».
Больше того, на самые интересные участки «стен» опускался водолазный колокол с 
акванавтами.
Поскольку на этот раз погода была прекрасная, водолазы смогли спокойно изучать 
участки подводных «стен», отбирать с помощью лома и кувалды образцы пород, 
слагавших эти «стены», а также проводить фотографирование и зарисовки их сверху 
и сбоку.
Детальное изучение горы Ампер в итоге показало, что «стены» на ее вершине все 
же, пожалуй, не рукотворные. Так называемая «кирпичная кладка» — не что иное, 
как система субпараллельных трещин на поверхности базальтов, иногда засыпанных 
белым песком, подчеркивающим зрительное впечатление кладки. Сами «стены», по 
всей видимости, просто дайки базальтового состава, секущие склоны горы Ампер.
Дайки — это застывшие изверженные породы, которые образуются при внедрении 
расплавленной лавы в природные трещины, разбивающие уже застывшую вершину 
вулкана. Но почему же «стены» строго ориентированы в двух взаимно 
перпендикулярных направлениях? Видимо, просто направления эти совпадают с 
направлением трещин, разбивающих всю гору Ампер. Это напоминает знаменитые 
сибирские траппы: базальты при выветривании образуют там причудливые формы, 
напоминающие башни и стены.
Следы «искусственной кладки», по-видимому, — это все же просто формы «молодого» 
базальта.
Вот что говорил об итогах изучения горы Ампер руководитель экспедиций профессор 
В. Ястребов:

«Среди хаоса подводного мира нам казалось, что мы видим геометрически 
правильные формы: кратеры вулканов были похожи на огромные цирки, монолитные 
базальтовые стены напоминали образцы умелой кладки. Мы тогда были уверены, что 
природа не может создать стены с прямыми углами, да и многое другое казалось 
загадочным. Но вот с помощью подводного аппарата «Аргус» и других самых 
современных средств мы тщательно осмотрели гору: водолазы спускались на глубину 
до двухсот метров.
Было сделано около девяти тысяч фотографий, взяты образцы пород. В лабораториях 
сейчас пытаются определить их возраст, но ясно одно: нет никаких оснований 
считать, что к этим камням приложил руку человек, а тем более что они — остатки 
каких-либо цивилизаций.
Возможно, здесь когда-то была жизнь. Но мы не нашли этому подтверждения».

Помимо горы Ампер также детально исследовали подводную гору Жозефина, которая 
расположена по соседству с горой Ампер. Экспедиция сделала здесь фотосъемку