ушедшей на дно пролива Па-де-Кале, разделяющего ныне Англию и Францию.
Близки к этому и взгляды Ф. Жидона и Ф. Руссо, которые считали, что обширная 
материковая отмель, примыкающая к берегам северо-западной Франции и Британских 
островов, бывшая сушей всего несколько тысяч лет назад, и есть Атлантида. Когда 
началось медленное погружение суши, объединявшей Францию, Англию и Ирландию в 
единый массив, то страна атлантов вместе со своей столицей ушла под воду.
История ее гибели нашла отражение в многочисленных мифах и преданиях различных 
европейских народов.
В начале 1950-хгодов Юрген Шпанут, пастор из немецкого города Борделум, издал 
книгу, в которой доказывал, что столица Атлантиды находилась в десятке 
километров от острова Гельголанд. Причиной гибели страны атлантов, как считает 
Ю. Шпанут, было падение метеорита. Этот «небесный гость» упал в устье реки Эдер,
 впадающей в Северное море неподалеку от Северо-Фризских островов, что нашло 
отражение в античном мифе о Фаэтоне.
По мнению других исследователей, гигантский метеорит, опять же породивший 
легенды о гибели Фаэтона, упал не в Северное море, а в Балтийское, в «стране 
янтаря», и оставил там «след» в виде кратера на острове Сааремаа. Легендарную 
же Атлантиду, как полагает атлантолог Гафер, поглотили волны Балтики в районе 
нынешней Куршской косы.
«Азорский след» Атлантиды обосновывала в своем докладе «Ледниковый период и 
Атлантида» Е. Ф. Хагемейстер. Ее доклад, прочитанный в Эстонской академии наук 
в ноябре 1954 года, был опубликован, с послесловием известного советского 
академика В. А. Обручева, в журнале «Природа» № 7 за 1955 год.
Обоснованию «азорского адреса» посвятил немало страниц своей книги «Атлантида. 
Основные проблемы атлантологии» и крупнейший современный атлантолог Н. Ф. Жиров.
 В этой книге, изданной в 1964 году, в частности, говорится следующее:

«Атлантиду можно представить себе как меридионально расположенный материк, 
скорее длинный, чем широкий, и состоящий из трех основных частей: более 
широкого северного острова на базе Азорского плато — Посейдониды или Азориды, 
узкого и длинного южного острова Антилия и Экваториального архипелага, остатком 
которого являются скалы Св. Павла…
По западному краю всех этих островов, почти в меридиональном направлении, 
проходила мощная горная цепь — Северо-Атлантический хребет. Ныне подводный, он 
обладал тогда вершинами высотой 2–3 километра, а возможно еще больше. На севере 
Посейдониды находился второй хребет Атлантиды, на базе современных Азорских 
островов — Азорский хребет. Скорее всего, это была целая горная система. На юге 
Азорского плато, почти параллельно Азорскому хребту, простиралась цепь из 
нескольких групп гор, разделенных седловинами… Нам кажется, что, по-видимому, 
где-то здесь, может быть, между обоими широтными хребтами… находилось главное 
царство Атланта предания Платона».

Н. Ф. Жиров, опубликовавший свою книгу около 35 лет назад, использовал, 
естественно, данные того времени и трактовал свою позицию в определенном ключе: 
доказывал геолого-географическую реальность былого существования платоновской 
Атлантиды.
Следует сказать, что сам Н. Ф. Жиров верил в Атлантиду эпохи бронзы и в 
развитую цивилизацию на большом исчезнувшем острове в Атлантическом океане. Для 
подтверждения своих выводов он тщательно отбирал данные и факты из накопленного 
им материала. К достоинствам Н. Ф. Жирова нужно отнести то, что в большинстве 
случаев он объективен и даже иногда резко выступал против некоторых 
догматических и фантастических домыслов своих единоверцев-атлантологов.
Некоторые исследователи упорно помещают Атлантиду Платона в восточную часть 
Средиземного моря, а заодно и подправляют хронологию Платона, перенося 
Атлантиду из X века во II век до н. э.
Так, А. Галанопулос и Э. Бэкон в своей книге «Атлантида: за легендой истина», 
вышедшая в Лондоне в 1970 году, попросту отождествляют Атлантиду с Критом. О 
так называемой Восточной Атлантиде, которую «открыл» миру В. И. Щербаков, мы 
поговорим несколько позже.
В данном обзоре нам хотелось бы подробно рассказать еще о двух интересных 
работах…
Одна из них, вызывающая особый интерес, — опубликованная в конце 1950-хгодов 
книга «Загадка Атлантиды» Отто Генриха Мука (1928–1965), австрийца по 
национальности и инженера по образованию. Он — автор нескольких сотен 
изобретений. Мук занимался исследованиями в области геофизики и истории и 
однажды решил приложить свои инженерные и математические способности, а также 
поистине энциклопедический теоретический багаж к… исследованию проблемы 
Атлантиды. Он разработал свою оригинальную гипотезу гибели Атлантиды, используя 
для этих целей ряд важных данных. Так, в 1930 году с помощью аэрофотосъемки 
была получена карта берега Северной Америки в районе города Чарлстон (штат 
Южная Каролина). Эта местность буквально напоминала поле боя: весь берег был 
усеян круглыми и овальными кратерами, их около 3000. Причем все они имели 
бруствер с юго-востока. По мнению О. Мука, их создали осколки небесного тела, 
принесенные с северо-западной части неба.
Помимо этих кратеров, О. Мук обратил внимание на две огромные «депрессии» 
(резкие понижения рельефа), образовавшиеся на дне Карибского моря.
Их географическое название — Пуэрториканская впадина, они достигают по площади 
почти 500 тысяч квадратных километров и имеют глубину до 9 километров. 
Спрашивается, под влиянием каких сил образовались эти гигантские котловины в 
морском дне и откуда появились тысячи воронок на берегу Южной Каролины?..