есть его план, (рис. 51, 52), а потому он может быть подвержен геометрическому 
анализу. Однако, прежде чем сделать такой анализ, следует привести итоговые 
представления археологов об его устройстве. Они того стоят.


Рис. 51. Памятник C-II. (По В.Ф.Геннингу, Г.Б.Здановичу, В.В.Геннингу. Синташта.
 Челябинск, 1992.)


Рис. 52. Памятник С-II. Остатки погребального домика. (По В.Ф.Геннингу, Г.Б.
Здановичу, В.В.Геннингу. Синташта. Челябинск, 1992.)
2.6.1. Оригинальная конструкция и археоастрономия


«Могильник С-II весьма небольшой и функционировал, вероятно, сравнительно 
непродолжительное время, являясь местом захоронения небольшой социальной ячейки,
 как нам представляется, одной большой патриархальной семьи... Наиболее ранним 
здесь является подбойное погребение (катакомба) – 10 и ритуальный домик... В 
погребении 10 была захоронена женщина... Возможно, она была родоначальницей 
данной семьи [женщина – родоначальница патриархальной семьи, любопытно...], по 
каким-то обстоятельствам скончавшаяся раньше своего супруга. Как женщина из 
другого рода, а здесь, вероятно, и другой этнической принадлежности, она была 
похоронена по своему обряду, в то время как остальные члены семьи были 
захоронены по обряду отца.


Погребальную площадку вокруг домика должны были по замыслу ограничивать с 
четырех сторон основные захоронения: с северной и южной сторон – погребения 1 и 
7 с четырехстолбовой конструкцией погребальных камер, наиболее глубокие 
(250-340), обширные с богатым инвентарем. С В-3 погребения 2 и 5 в ямах с 
простыми деревянными стенами, меньшей глубины (180-230) и более бедным набором 
инвентаря. Соответственно две первые ямы должны быть ориентированы длинными 
сторонами В-3, а вторые две – в направлении С-Ю. Могильные ямы погребений 1 и 5 
находились строго под прямым углом друг к другу, и эти направления вписываются 
в северную и западную стенки реконструированного ритуального домика. Очевидно, 
оба захоронения были совершены, когда домик еще функционировал и был целым, 
потому и строго выдержано расположение могил. Захоронения же в могилах 2 и 7 
производились значительно позднее, когда стенки домика, вероятно, были уже 
разрушены и стоял только центральный столб. Оба захоронения были совершены в 
зимнее время и при ориентировке по заходу солнца, они имели большие отклонения 
от западного направления к югу. То, что к этому времени не было домика, видно 
по погребению 2, частично разрушившему его северо-восточный угол.


К числу наиболее поздних относится и погребение 4, которое планировалось, 
вероятно, расположить по одной оси с погребением 5. Погребение 4 совершалось 
также в зимнее время, и этим объясняется то, что оно имеет необычные очертания 
в верхней части, т.к. копалось в промерзшем грунте, а ориентировка по заходу 
солнца – сильное отклонение южного конца к западу.


Итак, захоронения на могильнике C-II проводились в следующем порядке, после 
сооружения ритуального домика:


погребение 10 – женское – мать –родоначальница семьи;


погребение 9 – ребенок, умерший вскоре после матери;


погребение 1 – мужское – сын – глава семьи, умерший летом;


погребение 5 – женское – жена сына, умершая летом;


погребение 7 – мужское – брат мужчины погребения 1 или второе поколение – его 
сын, умерший зимой;


погребение 2 – женское – жена мужчины погребения 7, умершая зимой;


погребение 4 – ? может быть, младший брат или сын главы семьи, умерший зимой.


Между этими погребениями размещались захоронения детей (3, 6, 8). Единая 
планировка могильника прослеживается не только по расположению могил, но и по 
положению умерших в могилах. В подбойном погребении женщина ориентирована