м
– геодезическое расстояние по меридиану,


Р
ш
– геодезическое расстояние по параллели (широтное).

6.2.4. Поселок "Ильясский" и феномен менгиров
В таблицу 2 введен новый объект с названием "пос. Ильясский". Это поселение 
обычного (не укрепленного) типа оседлых скотоводов эпохи Средней Бронзы (весьма 
вероятно, что оно синхронно Стране Городов или чуть более позднего времени – 
срубно-алакульского – самый нижний слой андроновской культурно-исторической 
общности) на реке Ильяска (правый приток реки Б. Караганка). Недалеко от 
поселка имеется большой могильник того же времени. Археологический материал 
этих памятников опубликован [56]. Археологи отмечают: "судя по аэрофотоснимку, 
могильник состоит из 25 курганов, распределенных в виде четырех субширотных 
цепочек. В северной цепочке четыре кургана, в двух средних 3 и 6, в южной, 
состоящей из двух кулисообразных цепочек – тоже 6. Кроме того, в районе 
мусульманского кладбища расположены два отдельно стоящих кургана диаметром 15 и 
8 м и в 70 м к северо-востоку от кладбища – компактная группа из 4 курганов".

В статье приведены план и аэрофотоснимок могильника. Судя по ним, цепочки 
курганов направлены к центру О
1
. Точное решение возможно после полевых геодезических исследований.


На территории поселения Ильясский археологи обнаружили отдельно стоящий менгир 
(вертикально вкопанный камень), окруженный (обрамленный) каменной выкладкой. 
Координаты поселка в расчете обратной геодезической задачи представлены 
координатами менгира. По этой причине так точно расстояние от поселка до О
1
– 49,976 км (без 24 м – 50 км). Но этого мало – очень точен азимут! В самом 
деле, "Золотое сечение" полукруга (180°) есть:


з.с. х 180° = 111,24611° = 111°14'45",996;? = 9''А
2-1
пос. Ильясский.... 111°14'36",8.

Этот результат очень важен, поскольку позволяет сделать предположение, которое 
снимает проблему неточности в положении памятников относительно 
"теоретического" места. Предположение таково: древние геодезисты размечали 
территорию Страны Городов (как минимум) реперами и знаками, роль которых 
выполняли менгиры. Отдельно стоящие вкопанные камни безошибочно узнаются и 
долго сохраняются. Дикие животные к ним равнодушны, стихия бессильна, а люди 
могут считать (и считают) их священными и бесполезными в хозяйстве. Только в 
последние столетия древние камни активно уничтожаются, особенно при освоении 
степной целины. Следы древних камней почти незаметны. Население эпохи Бронзы и 
кочевники относились к древним камням с почтением, а потому могильники, 
поселения и "городища" тяготеют к священным местам и могут точно вписываться в 
геодезические структуры.
Этими особенностями древней геодезии можно объяснить некоторые отклонения 
положения городов от идеальных геодезических схем. Ставить "городище" на 
священный камень предосудительно, если строительство обрекает его на 
уничтожение. Но в других случаях, когда предусматривается сохранение репера, 
строительство допустимо. Возможны варианты, а потому появляется необходимость 
поисков древних реперов или их следов в окрестностях памятников. Важнейший 
поисковый признак: место репера должно быть строго обусловлено теорией. Но и в 
этом случае нужно знать теорию и точность древней геодезии. Все три задачи не 
безнадежны, и в нашем распоряжении уже имеются менгиры в пос. Ильясский, аллея 
менгиров на горе Чеке и аллеи менгиров у Агаповки.
Менгиры не сопровождаются культурным слоем – их возраст может быть любым, в том 
числе и очень древним. Возле священных камней можно обнаружить могилы любого 
возраста. Это важное обстоятельство влияет и на оценку геодезической 
квалификации тех, кто выбирал место для строительства "городищ" Страны Городов. 
Они могли пользоваться древними (и для них – тоже) геодезическими знаками. 
Тогда вопрос о высоких геодезических технологиях меняет адресата и относится 
уже к тем, кто эти камни устанавливал.
6.2.5. Космологическая геодезия

Рассматривая схему (рис. 104) можно обратить внимание на ось 21°15' ("золотое 
сечение" полукруга), проходящую через поселок Ильясский и "городище" 
Синташта-II, и на близость ее к оси Аркаим-Синташта (24°05' – 23°41'). Мы уже 
обсуждали (рис. 101) полезность симметричного поворота последней оси в 
положение а
1
– а
2