ИСТРЕБИТЕЛИ ЧЕТВЕРТОГО ПОКОЛЕНИЯ. МИФ О «БУРЕ В ПУСТЫНЕ». ПРАВОСЛАВИЕ МЕЧА. 
ЧЕРТЫ НЕБЕСНЫХ СХВАТОК XXI ВЕКА.
1
Древние арабы — неисправимые поэты. Первая линия их боевого порядка, которая 
завязывала сражение, называлась «Утром псового лая». Вторая — «Днем помощи». А 
третья, довершавшая разгром, именовалась «Вечером потрясения». 
Вечер потрясения — вот что испытали в душе своей Штаты, когда увидели после 
горбачевской капитуляции наши воздушные арсеналы. И до сих пор они бьются над 
загадкой: как это мы, уступая им по компьютеризации и обладая более отсталой 
базой электронных элементов, сумели их превзойти по части авиационной мощи? Они 
жадно охотятся за нашими технологиями и инженерами, желая высосать из наших 
мозгов удивительные способности к гениальным решениям, к непревзойденным, почти 
артистическим инженерным находкам. 
Почему? Когда после распада Варшавского Договора в Восточную Европу поехали 
западные военные делегации, они сумели на практике сравнить наши машины и свою 
технику. И результаты совершенно расходились с тем, о чем они рассказывали в 
своих боевиках, с тем, что они моделировали на хваленых суперкомпьютерах. 
Как-то в Чехию пожаловали пилоты Франции и Голландии на «Миражах-2000» и Ф-16А. 
Они провели воздушные учебные бои, в которых чехи выступали на ослабленном, 
экспортном варианте нашего МиГ-29. ВСЕ БОИ кончились победами МиГов. Чехи 
«сбивали» противников с первого захода, применяя нашлемный визир наведения 
бортового оружия. Рухнули мифы о безнадежной отсталости нашей авиаэлектроники. 
Стоящая на МиГе русская РЛС НО19 хотя и тяжелее АN/АРG-66 на Ф-16 (250 кило 
против 160), однако засекает чужой истребитель на дальности в 75 километров — 
против 40 у американской. Локатор штатовского истребителя Ф/А-18, при весе в 
224 килограмм имеет дистанцию обнаружения только в 65 километров — опять-таки 
меньше («Авиация и космонавтика», январь 1995 г.). Новейшие же 
импульсно-допплеровские РЛС на Су-27 видят истребитель врага за 80-100 верст 
впереди, и за 30-40 километров — в задней полусфере. 
Порой нам кажется, что американцы до сих пор благодарят небеса за то, что им 
удалось привести к власти в Империи «реформаторов». Да и может ли быть иначе? 
Ведь и вооружение их истребителей здорово проигрывало нашему. Например, на Ф-16 
всех модификаций нет ракет «воздух-воздух» большой дальности (свыше 60 
километров). У нас же с 1986 года на МиГ-29 они есть — Р-27Э. Которые разят 
неприятеля в диапазоне высот от 20 до 27 тысяч метров над землей. Только с 1990 
года на «16-х» появляются УРы средней дальности, а у нас на «29-х» они были 
всегда. Типовое вооружение Ф-16 — «Сайдуиндеры» с тепловой головкой наведения, 
которую довольно нетрудно сбить с толку ложными целями. Русские же МиГи 
оснащены Р-60 и Р-73 радарного наведения, и бороться с ними намного сложнее. 
Только после расчленения Союза Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем США лихорадочно 
занялись разработкой замены для «Сайдуиндера» — ракеты АIМ-9Х с нашлемной 
системой наведения и с данными, близкими русской Р-73. Обеспокоенный 
отставанием американцев от нас в этой области, генерал Рональд Ятс (который 
заведовал управлением техобеспечения ВВС до 1995 года), заявил: истребители, 
оснащенные ракетами с увеличенным до 60-90 градусов углом захвата цели и 
нашлемной системой наводки, в маневренных воздушных боях на дальностях до пяти 
километров получают огромнейшее превосходство над противником, который всего 
этого лишен: «Если он (то есть враг с нашлемным прицелом и новыми ракетами) 
увидит вас, вы — покойник. Вас не спасет даже маневрирование с девятикратными 
перегрузками… Миллиарды долларов, вложенные в создание самолетов класса Ф-14 и 
Ф-15, могут обесцениться в результате появления высокоманевренных ракет и 
нашлемного прицела-указателя». 
Мы приводим этот пример из очень интересной работы Владимира Ильина «Военная 
авиация — шаг в третье тысячелетие» («Техника и оружие», N 8, 1996 г.). Далее 
он пишет: «По словам представителей фирмы «Макдоннэл-Дуглас», в США было 
проведено моделирование боев между самолетами… Ф-15, вооруженными УРами … 
«Сайдуиндер» и истребителями МиГ-29 с ракетами Р-73 (угол захвата цели — 60 
град.) и нашлемными прицелами. «Превосходство МиГ-29 оказалось подавляющим», — 
заявили они. Летчикам МиГов… удавалось в 30 раз чаще первыми захватывать цели. 
Как заявил один из старших офицеров Комитета начальников штабов США, 
«отсутствие на самолетах ВВС и ВМС системы нашлемного целеуказания и 
современных высокоманевренных ракет ближнего боя — абсолютно преступно»… 
Они спешно принялись за программу разработки ракет «Боксфайс» и «Боа». Вторая — 
с цифровым автопилотом и управляемой реактивной струей из сопла — для 
сверхманевренности. Первая — тоже с системой управления направлением тяги, 
чтобы повысить возможные углы атаки до 50 градусов (у «Сайдуиндера» — только 10 
градусов) Они стали копировать и израильскую УР «Питон-4» с кибер-шлемом, и 
опытный образец на Ф-16, наконец, показал угол захвата Цели около 60 градусов. 
В если бы Союз не распался, если бы не было Горбача и если бы они не смогли 
узнать столько о нашей технике? «Обеспокоенность США вызывает и вариант 
российской высокоскоростной ракеты средней дальности Р-27, оснащенный 
радиолокационной пассивной системой, самонаводящейся на излучение БРЛС 
неприятельских истребителей, а также работы по дальнейшей модернизации ракет 
Р-73», — пишет Ильин. 
Но у нас, оказывается, уже были воздушные супер-ракеты РВВ-АЕ, сверхманевренные,
 бьющие на 70 верст, не поддающиеся обману, способные поражать даже самолеты, 
построенные по малозаметной для радаров технологии. Да и сами они слабо 
засекаются локаторами. РВВ-АЕ — это оружие, действующее по принципу «выстрелил 
и забыл». «Отсталая страна» породила, например, Р-33 с полуактивной головкой 
радарного наведения, поражающую на расстоянии в 110 километров. Это практически