глобализацию с человеческим лицом» гн Юбер Ведрин ясно заявил: «Я полагаю, что 
весьма экстравагантно отождествлять „движение антиглобалистов“ с 
террористическими группировками! За исключением нескольких экстремистов или 
„погромщиков“, огромное большинство их руководства и простых членов отвергает 
насилие и выражает озабоченность, ощущаемую значительной частью населения. 
Только вот в чем дело: настоящих вопросов они задают немало, но настоящих 
ответов на них не имеют… Со своей стороны, правительство Франции хотя и не 
разделяет в обязательном порядке весь их анализ, но старается поддерживать с 
ними глубинный диалог по сути дела. В ПортуАлегре, а также на заседаниях в 
Давосе и в НьюЙорке члены французского правительства защищали те же идеи и 
выступали за регулируемую и более человечную глобализацию. Я уже сказал в ООН: 
необходимо продолжить коалицию против терроризма коалицией за справедливый мир» 
(http://www.mondediplomatique.fr/ ru/2002/02/01vedrine).
     Вот эта коалиция за справедливый мир («une coalition pour un monde 
equitable») вместо неумной «коалиции против терроризма» («la coalition contre 
le terrorisme» – везде выделения Юбера Ведрина), основанная на замечательной 
идее другого высокопоставленного француза Лионеля Жоспена о переходе к 
«управляемой», или «обузданной», мондиализации («mondialisation maitrisee»), 
может и должна стать плацдармом для инициативы России по мироизации вместо 
глобализации как метод обуздания и управления хаотической и вредной 
глобализацией.
     В основу мироизации необходимо положить обозначение ключевых мировых 
проблем, затрагивающих «сверху донизу» и «справа налево» все человечество, все 
страны, народы, каждого конкретного жителя Земли.
     Вот Россия и должна срочно предложить список этих «настоящих вопросов» 
(как прекрасно обозначил мировые проблемы Юбер Ведрин) и дать свои серьезные 
версии «настоящих ответов» на них – т. е. международных способов решения данных 
мировых проблем.
     Инициативная и крайне активная («агрессивная») сверхконструктивная мировая 
политика России и вовлечение многих стран мира в специально программируемый и 
организуемый процесс мироизации – вот действие России как мировой державы.
     Не только не давать любителям простых решений создать монополярный мир и 
навязать всему человечеству гегемонию США и НАТО, не только предотвратить 
неминуемую в подобном случае Пятую мировую войну, но и в чисто созидательном 
залоге предложить миру новый миропорядок, когда все человечество, все страны и 
народы мира включаются в решение мировых проблем и становятся совместными 
организаторами («коспонсорами») процессов мироразвития.
     Основу новой мировой политики России должно составлять предложение миру 
осознать опасность и реальный факт начавшегося слома мирового порядка в форме 
нарушения Устава ООН.
     Центральной идеей нового миропорядка следовало бы признать крах идеи 
объединения только наций (ООН или Лиги Наций) как консолидации исключительно 
правительств разных национальных государств.
     Так, в 1999 году правительства НАТО, согласившись на акт агрессии, пошли 
на поводу одной из многочисленных международных транснациональных организаций, 
при этом в ряде случаев либо не согласовав свои действия с парламентами 
государств, либо не проведя референдумы, более того, скрывая и закрывая 
информацию от своих граждан и граждан других стран.
     Идея нового миропорядка, выдвигаемая Россией, могла бы строиться на более 
сложном принципе (включающем в себя и принцип объединенных наций как важнейший, 
как задающий преемственность и воспроизводство итогов Второй мировой войны) 
межличностного согласия, на принципе корпоративного межличностного права, где 
субъектами такого права являются все лица (организации, народы, правительства, 
отдельные личности), которые соглашаются и практически реализуют идею 
мироразвития, признают новый субъект мироразвития – человечество, а также 
утверждают полный отказ от войн и насилия, от агрессии и терроризма как 
невозможных «иных средств осуществления политики», полностью исключают 
войныагрессии как средства осуществления политики. Также – на место прав 
человека – права личности, права различных народов, этноконфессиональных 
общностей, корпораций, правительств и отдельных людей, всего человечества в 
целом.
     Организация Россией коалиции мироразвития вовсе не отрицает определение ею 
своих союзников на ближайшие двадцатьтридцать лет.
     Но есть две небольшие страны, которые за последние пять лет отчетливо 
обозначили устойчивый интерес ставить и решать мировые проблемы. Это Венесуэла 
и Малайзия как представители Ибероамериканского и ЮгоАзиатского регионов 
(http://www.prossii.ru/articles/stat16.phtml).
     Такой союз тем более важен, поскольку он очерчивает то пространство – 
пространство Тихого, или, как его раньше называли в России, Великого океана, – 
которое должно под эгидой России стать главным плацдармом мироразвития в этом 
XXI веке.
     Коалиция Ибероамерики и Нусантары (ЮгоВосточного гигантского региона 
вплоть до Австралии и Мадагаскара) – это возможность для России реализовать 
свою великодержавность в XXI веке в качестве тихоокеанского лидера.
     Для этого России нужна новая восточная политика (http://www.pereplet.
ru/text/krupnov28apr02.html), определяющая смысл ее присутствия и действий в 
пространстве между Америкой и Азией.
     «Россия уже в силу своего расположения не может быть региональной державой 
с региональными или субглобальными интересами», – пишет в монографии «Россия и 
мир в новом тысячелетии» выдающийся профессионал военного дела и военной