бьем ее как цель основную. Не только ракеты можно таким способом уничтожать,
но и управляемые бомбы.  То есть,  в первую очередь разить носитель,  а если
это  не  случилось  -  отделившуюся  от  него цель.  Эта возможность в С-300
реально заложена и проверена.

- Сейчас  все  более  необходимо   уметь   сбивать   "стелсы"   -   западные
самолеты-"невидимки".  Ведь именно они должны уничтожать важные узлы обороны
и жизнеобеспечения страны-жертвы агрессии.  Именно "стелсы"  задумывали  для
уничтожения мобильного ядерного оружия нашей страны.  Везде говорится о том,
что С-300 бороться с этой нечистью может.  Но за счет чего?  Только за  счет
увеличения  способности  локаторов  видеть  все меньшие и меньшие цели,  все
меньшую и меньшую ЭПР-рассеивающую поверхность?  Или  же  применяются  более
оригинальные  методы.  Например,  засечение  "стелсов" по следу взвихренного
воздуха? Ведь есть и такая отечественная технология.

- Конечно,  технология "стелс" снижает ЭПР цели. Но совершенно невидимой она
при  этом  не  становится.  Мне  еще в 1960-х довелось защищать по этой теме
кандидатскую диссертацию.  Полностью невидимое, так называемое "черное тело"
- это философская абстракция.  Надо,  чтобы это тело обладало строгой осевой
симметрией и облучалось радаром по этой оси. Такого у реальных объектов нет.
Другое  дело - рассеянный сигнал от "стелса" снижается по мощности,  локатор
видит "невидимку" ближе,  чем цель обычную.  Но мы по расчетам  обеспечиваем
поражение и "стелсов" в глубине зоны действия С-300.

О том,  что  все это - не плод нашего воображения,  говорит реальный случай.
Даже старая система "Печора" С-125 смогла поразить один Ф-117 в Югославии. А
может,  и  не  один.  Но  об  одном я знаю совершенно достоверно,  поскольку
беседовал с тем,  кто сам лично сидел в станции комплекса.  Мне сказали:  мы
его  видели  и  поразили  на  приличной  дальности.  Конечно,  наблюдаемость
оказалась сложной, но, тем не менее, мы решили задачу. Югославы рассказывали
и  о  других сбитых "стелсах",  но за эти факты я ручаться не могу.  Кстати,
весь мир обошли фотографии обломков "невидимки", уничтоженного "печорой".

Отслеживать "стелсы" по турбулентному следу?  Понимаете, есть много приемов,
благодаря  которым они становятся видимыми.  Обнаружение самолета - "стелса"
или обычного - тем эффективнее, чем больше длина волны локатора соизмерима с
размерами   цели.   Она  попадает  в  область  так  называемого  Рэлеевского
рассеивания,  где все определяется объемом тела в соотношении его  с  длиной
волны. Этот принцип и используется.

Правда, для  этого  нужны  длинноволновые  станции,  которые для стрельбовых
задач не используешь - точность не та.  Но для обнаружения они  хороши.  Дал
"длинноволновик"  целеуказание,  а дальше мы можем на определенной дистанции
обнаружить цель в нашем диапазоне и решить боевую задачу.  Проще говоря,  мы
будем знать, куда направить стрельбовой локатор.

Есть и   другой   метод   -  "разнесенного  приема".  Из  одной  точки  цель
"подсвечивается",  в другой - принимается отраженным от нее сигнал.  Правда,
это  требует  больших  "разносов".  В  идеале  вообще когда идет локация "на
просвет",  когда  цель  обнаруживается  при  пересечении   ею   луча   между
передатчиком  и удаленным от него приемником,  нет никакой разницы - "стелс"
пролетел или не "стелс".  Все определяется площадью тени. Хотя такая локация
-  сложная  задача.  Наконец,  есть  и  вообще  "дубовый" путь - наращивания
энергетического  потенциала   станции.   Предложение   же   об   обнаружении
"невидимок" по их следу в воздухе известно, но оно требует проработки...

-...Что при  нынешнем плачевном положении "оборонки" сделать весьма и весьма
непросто. Тогда спрошу Вас о другом.

Моделируется ли   борьба   с    таким    врагом,    как    будущие    боевые
самолеты-беспилотники?  Вот  планируемый  в  США  "Тайер  2+".  Длиннокрылая
тихоходная стрекоза,  управляемая со  спутника,  построенная  по  технологии
"стелс",  эта  штука  должна  сутками держаться в воздухе на 20-километровой
высоте.  На ее борту может быть не  только  разведаппаратура  для  наведения
ударов  тяжелой  авиации,  но  и ракеты с тепловыми головками самонаведения,
которыми можно  прямо  в  воздухе  перехватывать  взлетающие  баллистические
ракеты России. Иными словами, вроде бы можно будет наслать на нас тучи таких
"тайеров" в  районы  расположения  наших  ядерно-ракетных  частей  и  просто
перебить  нашу  последнюю защиту от НАТО.  А перестреляв ее,  расправиться с
нами так же,  как и с сербами.  Тем паче,  что с нынешними  "дырами"  в  ПВО
страны  и  в  ее  радиолокационном  поле  такие стрекозы действительно могут
"просочиться" к нам почти без труда.

- Наши С-300 работают до  высоты  в  27  километров.  С  тихоходными  целями
проблем  не  будет.  Если ваш "тайер" окажется в пределах досягаемости ракет
нашего комплекса, он будет уничтожен.

- А что случилось бы,  будь  у  Ирака  или  Югославии  С-300?  Я  слышал  от
американцев   такое  мнение:  ПВО  с  конца  1980-х  безнадежно  проигрывает
усилившейся авиации.  Не проводилось ли моделирование возможного исхода боев