войны партия и народ не только победили врага, но и, борясь 
с ним,
заложили основы массовой регулярной армии, комплектуемой на основе воинской
обязанности трудящихся. Были созданы центральный и местный аппараты военного
управления, разработаны первые уставы и наставления, введена единая организация
частей и соединений. К концу 1920 года наша армия насчитывала уже 5,5 миллиона
человек, хотя она и потеряла в период с сентября 1918 года по декабрь 1920 года 

около
2,2 миллиона человек, из них до 800 тысяч убитыми, ранеными и без вести 
пропавшими и
1392 тысячи погибшими от тяжелых болезней, вызванных недоеданием, отсутствием
медикаментов и медицинскрго обслуживания, необходимого обмундирования.
Из огромного военного опыта и теоретических обобщений эпохи гражданской войны,
которые были положены на многие годы в основу строительства Советских 
Вооруженных
Сил, мне хотелось бы в нескольких словах остановиться на следующем.
Во?первых, на единстве армии и народа. Гражданская война с исключительной силой
продемонстрировала единение фронта и тыла, сугубо военные преимущества страны,
превратившейся в единый военный лагерь. Это единство своей объективной основой
имело советский общественный и государственный строй, союз рабочего класса и
крестьянства, а субъективной — общность целей армии и народа. В результате 
рождалась
сила, многократно умножавшая мощь оружия. Источник этой силы В. И. Ленин видел 
в
том, что в первый раз в мире создана армия, знающая, за что она воюет, и первый 

раз в
мире рабочие и крестьяне, переносящие невероятные трудности, ясно сознают, что 
они
защищают Советскую социалистическую республику, власть рабочих и крестьян.
Во?вторых, на руководящей роли партии в собственно военных вопросах и ее 
влиянии на
армию через партийно?политический аппарат.
С военной точки зрения, руководящая роль Коммунистической партии имеет, кроме 
всего
прочего, колоссальное значение потому, что она является правящей партией в 
стране, где
господствует общественная собственность на средства производства. Благодаря 
этому
обеспечивается невиданная концентрация сил и средств всего народного хозяйства 
на
важнейших военных направлениях. Создается исключительная возможность
маневрировать огромными материальными и людскими ресурсами, проводить единую
военную политику, добиваться обязательности директив по военным вопросам для 
всех и
каждого.
Что же касается партийно?политической работы, то благодаря ей сознательные и
преданные делу революции силы в армии и на флоте направляются к единой цели,
умножаются и становятся источником массового героизма.
“И только благодаря тому, что партия была на страже, — говорил В.И.Ленин, — что 

партия
была строжайше дисциплинированна, и потому, что авторитет партии объединял все
ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли
десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что 
неслыханные
жертвы были принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло 
произойти.
Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход
империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии
победить”{19}.
В?третьих, хотелось бы сказать еще об одном принципе строительства наших
вооруженных сил — о строжайшей централизации, единоначалии и железной
дисциплине, тем более что не раз различного рода оппозиционеры нападали на него.


Отсутствие единоначалия в военном деле, указывал В. И. Ленин, “...сплошь и 
рядом ведет
неизбежно к катастрофе, хаосу, панике, многовластию, поражению”{20}. Во многих
документах, принятых съездами партии и пленумами ЦК, в практической работе
большевики неустанно вели борьбу с попытками противопоставить партизанские 
формы
организации (что всегда может быть вначале) принципам строительства регулярной
армии (что должно быть господствующим), то есть централизованному и однотипному
управлению во всех звеньях армии, строгому соблюдению субординации и дисциплине.


Конечно, единоначалие необходимо было вводить в строгом соответствии с 
конкретными
историческими условиями, учитывая классовый состав командных кадров, их
политическую зрелость, военную подготовку, а также принимая во внимание 
готовность
масс к той или иной форме управления. Естественно поэтому, что в первые годы
советской власти единоначалие ввести было нельзя.
Но постепенно ленинский принцип единоначалия как типо