чего образовалась брешь, которую противник и использовал, 
атаковав Гудериана также и с запада. В силу всего сказанного, наступательная 
мощь южного крыла войск Гудериана настолько понизилась, что он лишился 
возможности продолжать наступление» 38 .
     
     2 сентября Гальдер пишет:
     
    «2я танковая группа в ходе своего наступления через Десну своим левым 
флангом (то есть XXXXVII моторизованным корпусом — А. И.)  настолько вцепилась 
в противника, что её наступление на юг приостановилось» 39 .
     
     Объективным результатом усилий А. И. Ерёменко было то, что 2я танковая 
группа двигалась на юг в основном силами XXIV моторизованного корпуса. Это 
снижало темпы и уменьшало глубину наносимого удара.
     
     
Сражение за Окуниновский плацдарм.
     
     Обострение обстановки на стыке с соседом справа вынудило командование 
ЮгоЗападного фронта принять решение на отвод 5й армии за Днепр. Оперативная 
директива № 00280 от 19 августа 1941 г. гласила:
     
    «1. Противник угрожает флангу ЮЗФ со стороны Гомель.
    2. Приказываю: 5 А начать отход за р. Днепр. Отход совершать ночными 
переходами с расчётом занятия нового оборонительного рубежа по р. Днепр и р. 
Десна к утру 25.8.41» 40 .
     
     При организации отхода 5й армии и 27го стрелкового корпуса было принято 
два решения, которые в сумме привели к захвату немцами важной переправы на 
Днепре. С одной стороны, при нарезке разграничительных линий — переправа у 
Окуниново и дорога от Малина через Горностайполь на Окуниново — отдавались 
распоряжения командира 27го стрелкового корпуса. С другой стороны, 27й 
стрелковый корпус передавался в 37ю армию. Передача корпуса в 37ю армию 
привела к тяготению отхода частей П. Д. Артёменко к Киеву. Но что самое опасное,
 надобность для него в окуниновской переправе также отпадала, поскольку в 
полосе армии A. A. Власова имелась к услугам корпуса своя переправа у Сваромье 
(25 км севернее Киева). Все это привело к слабости стыка между 5й армией и 
27м стрелковым корпусом в процессе отхода.
     Отход войск 5й армии представлял собой достаточно сложную задачу. Надо 
было преодолеть две большие реки (Припять и Днепр) при наличии всего двух 
переправ у Чернобыля и Навозов и железнодорожного моста у Неданичей.
     Отходящие войска были разделены на три эшелона в зависимости от 
используемого транспорта. По железной дороге Овруч — Чернигов перебрасывалась 
материальная часть 200й и 135й стрелковых дивизий, тылы, артиллерия. Вторым 
эшелоном были автомобильные перевозки. Для этого распоряжением фронта 5й армии 
были приданы 900 автомашин. Автотранспортом перевозились 131я 
(эксмоторизованная) и 62я стрелковые дивизии, воздушнодесантные бригады. 
Помимо этого собственным автотранспортом перевозились части, находившиеся в 
подчинении управлений 9го и 19го механизированных корпусов. Наконец, 
остальные силы армии отходили походом, то есть пешим порядком.
     Для введения противника в заблуждение было приказано:
     
    «За 23 часа до начала отхода произвести огневое нападение, которое 
периодически повторять до самого начала отхода» 41 .
     
     Отмечая хорошую организацию отхода, нужно отметить, что в условиях 
сложившейся тогда обстановки отступление 5й армии было шагом настолько 
логичным и ожидаемым противником, что никакие меры маскировки не могли обмануть 
ожидания противника. Филиппи пишет:
     
    «Тем не менее штаб 6й армии ещё 18 августа был проинформирован о том, как 
оценивает обстановку ОКХ. Командованию армии предлагалось „срочно принять 
соответствующие меры“, чтобы выяснить намерения противника и „перестроить армию 
таким образом, чтобы в случае отхода 5й армии красных начать немедленное 
энергичное преследование“.
     
     20 августа штаб 6й армии доложил, что в течение последней ночи пятью 
дивизиями проводились разведывательные поиски, и их результаты отнюдь не 
свидетельствуют об изменении намерений противника. Командующий 6й армией, 
возвращавшийся вечером 20 августа с северного участка фронта, также подтвердил, 
что не мог заметить признаков начавшегося отхода противника» 42 .
     Предположения о скором отходе 5й армии базировались, таким образом, 
только на логических умозаключениях и интуиции немецких командующих. Франц 
Гальдер записал в своём дневнике:
     
    «Крайне удивительно, что командующий 6 А (ген. Рейкенау) настолько уверен в 
отходе противника (5 А), что он уже завтра (22.8) хочет начать преследование» 
43 .
     
     Однако с самого начала отход пошёл не так, как было запланировано. 
Первоначальный план отхода указывал: «С отходом за р. Днепр правый фланг армии 
загнуть от Наво