"Изменения, вносимые под влиянием современного оружия в деятельность и 
устройство конницы, сводятся:

В тактике. Современное могущество огня затруднило до крайности ведение конного 
боя конницей, сводя его к исключительным и редким случаям. Нормальным видом боя 

конницы является комбинированный бой, причем конница не должна выжидать 
действий 
исключительно в конном строю, а, завязывая стрелковый бой, должна вести его с 
полным напряжением, стремясь им разрешить задачи, если обстановка не 
благоприятствует производству конных атак. Конный и пеший бои являются 
равноценными способами действий конницы наших дней.

В стратегии. Мощность, губительность и дальность современного оружия затруднили 

оперативную работу конницы, но не уменьшили ее значения и, наоборот, в ней 
открывают для конницы истинное поле успешной деятельности как самостоятельного 
рода войск. Однако успешная оперативная работа конницы будет возможна лишь 
тогда, когда конница в своей тактической деятельности проявит самостоятельность 

в решении задач в соответствии с современной обстановкой ведения боя, не 
уклоняясь от решительных действий в пешем строю.

В организации. Борьба с современным вооружением на поле боя, приближая таковую 
в 
коннице к пехотным действиям, требует изменения в организации конницы ближе к 
пехотной, намечая численное увеличение соединений конницы и подразделение 
последних для пешего боя аналогично принятому в пехотных частях. Придача 
коннице 
пехотных частей, хотя бы и быстро передвигающихся, является паллиативом - 
конница должна самостоятельно вести борьбу с пехотой противника, одерживая 
собственными силами успех, дабы не ограничивать своей оперативной подвижности.

В вооружении. Современное могущество огнестрельного оружия для борьбы с ним 
требует наличия в коннице такого же могущественного огнестрельного оружия. В 
силу этого "бронированная конница" наших дней должна принять на вооружение 
своих 
всадников винтовки со штыком, аналогичные пехотным, револьвер, ручные гранаты и 

автоматические ружья; увеличить число пулеметов как в дивизионных, так и 
полковых командах, усилить артиллерию, как в числе, так и в калибре, введя 
обязательно гаубицу и зенитные орудия; усилить себя придачей автоброневых 
средств с пушками и пулеметами, легкими автомобилями с теми же средствами огня, 

танками и содействием огня воздушных эскадрилий". [41- С.117]

Заметим, что высказанное по горячим следам после Гражданской войны (1923 г.) 
мнение ни в коей мере не оказалось под воздействием эйфории от применения 
конницы в 1918-1920 гг. Задачи и область применения кавалерии вполне четко 
очерчены и определены.

Показательно также мнение С.М. Буденного, представляемого часто матерым тупым 
кавалеристом, врагом механизации армии. На самом деле его позиция по роли 
кавалерии в войне была более чем взвешенной: "Причины возвышения или упадка 
конницы следует искать в отношении основных свойств этого рода войск к основным 

данным обстановки определенного исторического периода. Во всех случаях, когда 
война приобретала маневренный характер и оперативная обстановка требовала 
наличия подвижных войск и решительных действий, конные массы становились одним 
из решающих элементов вооруженной силы. Это проявляется известной 
закономерностью во всей истории конницы; как только развертывалась возможность 
маневренной войны, роль конницы сейчас же повышалась и ее ударами завершались 
те 
или другие операции". [42- С.180] Семен Михайлович указывает на область 
применения кавалерии - маневренная война, условия для которой могут возникнуть 
на любом этапе исторического развития тактики и техники. Конница для него не 
символ, вынесенный из Гражданской, но отвечающее современным условиям средство 
ведения войны: "Мы упорно боремся за сохранение мощной самостоятельной Красной 
конницы и за дальнейшее ее усиление исключительно потому, что трезвая, реальная 

оценка обстановки убеждает нас в несомненной необходимости иметь такую конницу 
в 
системе наших Вооруженных сил". [42- С.181]

Никакого возвеличивания конницы не наблюдается. "Лошадь еще себя покажет" 
является плодом анализа текущего состояния Вооруженных сил СССР и его вероятных 

противников.