вышеуказанном деле (л. 78) написано: "Разработку нового типа автоматического 
оружия под пистолетный патрон продолжить для возможной замены устаревшей 
конструкции "ППД", Задолго до финской войны оружие оценивается как 
перспективное 
и имеющее право на существование: "Поскольку пистолеты-пулеметы состоят на 
вооружении Красной Армии и... являются весьма желательными для современного 
ближнего боя... обязать управление устранить отмеченные в их конструкции 
недостатки в кратчайшие сроки...". (л. 81) Результат работ над "новым типом 
оружия под пистолетный патрон" хорошо известен. Это пистолет-пулемет 
конструкции 
Г.С. Шпагина ( "ППШ"), который был представлен на заводские испытания 20 
августа 
1940 г. Помимо Г.С. Шпагина, опытный пистолет-пулемет представил Б.Г. 
Шпитальный. 4 октября 1940 г. СНК СССР принял постановление об изготовлении 
серии пистолетов-пулеметов Шпагина и Шпитального для всесторонних испытаний. По 

итогам этих испытаний 21 декабря 1940 г. образец, разработанный Г.С. Шпагиным, 
принимается на вооружение под обозначением "ППШ-41".

История "ППД" закончилась именно в этот момент, а не вследствие метаний 
относительно целесообразности его производства. Достаточно интересно в связи с 
этим посмотреть на статистику производства "ППД" и "ППШ".

Выпуск "ППД" по годам составил:

1934 г. - 44 шт.

1935 г. - 23 шт.

1937 г. - 1291 шт.

1938 г. - 1115 шт.

1939 г. - 1700 шт.

1940 г. - 81118 шт.

1941 г. - 5868 шт.

Наконец, вместе "ППШ" и "ППД" в 1941 г. - 98 644 шт.

Действительно, имеет место замирание производства в 1939 г., но затем это 
отставание с лихвой перекрывается в 1940 г. и сходит на нет в 1941 г. в связи 
поступлением на вооружение "ППШ-41".

Надо сказать, что при описании перипетий принятия и снятия с вооружения 
пистолета-пулемета авторы-оружейники вынуждены обращаться к такому могучему 
источнику, как воспоминания... авиаконструктора. Причем не кто-нибудь, а автор 
наиболее информативной советской книги о стрелковом оружии, Давид Наумович 
Болотин. Цитирую: "Эту инертность, проявленную в те годы некоторыми 
руководящими 
работниками наркомата обороны по отношению к пистолетам-пулеметам, описывает в 
книге "Цель жизни" авиаконструктор Яковлев. Он приводит выдержку своей беседы с 

И.В. Сталиным, который, критикуя некоторых авиаторов за допущенные просчеты и 
отсутствие инициативы, заявил: "Знаете ли вы, что не кто иной, как руководители 

нашего военного ведомства, были против введения в армии автоматов и упорно 
держались за винтовку образца 1891 г.? Вы не верите, улыбаетесь, а это факт, и 
мне пришлось перед войной упорно воевать с маршалом Куликом по этому вопросу". 
В 
результате снятия с вооружения "ППД" Советская Армия не только была оставлена 
без этого важного вида оружия, но и лишалась возможности ознакомления с ним, 
изучения его тактических возможностей и свойств". [33- С.113] Число открывавших 

глаза Сталину и воевавших с косностью взглядов на страницах мемуаров возрастает 

в разы. Но это сейчас даже неважно.


Реальный конкурент

Авиаконструктору А.С. Яковлеву вполне простительно не знать действительного 
положения дел, но побудительные мотивы Д.Н. Болотина при использовании этой 
цитаты совершенно непонятны. О какой винтовке образца 1891 г. может идти речь, 
когда в реальности в предвоенные годы в СССР предпринимались поистине 
титанические усилия по вооружению пехотинцев самозарядным и автоматическим 
индивидуальным стрелковым оружием? Еще с 20-х гг. непрерывно шли работы по 
созданию самозарядной (автоматической) винтовки под 7,62-мм патрон обр. 1908 г.,