Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Мемуары и Биографии :: Военные мемуары :: Россия и СССР :: Алексей Валериевич Исаев :: Исаев Алексей - Десять мифов Второй мировой
<<-[Весь Текст]
Страница: из 146
 <<-
 
компенсировало промахов начального периода сражения. Но что хуже всего, 
действия 
"толстовцев" увидели и оценили соответствующим образом на Западе.


Наступление в лесу

Невыполнимые в теории задачи в истории войн, как ни странно, оказывались 
невыполнимыми и на практике. Чудеса, они обычно в рождественских сказках 
случаются. Действия в лесистой местности мало кому приносили успех. Зимой - 
весной 1942 г. в лесах на Волховском фронте наступала 2-я ударная армия. 
Наступление было неуспешным, впоследствии армия была окружена. Осенью попытка 
была повторена 8-й армией в Синявинской операции. Неудачно наступал в долине 
реки Лучесы 3-й механизированный корпус М.Е. Катукова в ходе операции "Марс" в 
ноябре - декабре 1942 г. Наступлению мешали непроходимые леса и болота. Морозы 
схватили болота, но долина Лучесы оказалась засыпана глубоким снегом. Спорить с 

природой трудно, есть местность, в которой проводить масштабные наступательные 
операции сложно и в общем случае нецелесообразно. Но тем не менее по разным 
причинам решения вести наступление в таких районах принимались в разное время и 

в разных странах. Есть такой пример и в истории войны на Западном фронте.

Это так называемое сражение в Хуртгенском лесу, начавшееся 19 сентября 1944 г., 

когда в лес вошли 3-я танковая и 9-я пехотная дивизия США. Хуртгенский лес 
представлял собой большой лесной массив на границе Франции и Германии. 
Американские войска вскоре познали прелести сражения в глухом, темном лесу с 
высоченными деревьями, нашпигованном минами и жалящими в упор "88 Флак", без 
артиллерийской и авиационной поддержки. В сентябрьских боях 3-я танковая и 9-я 
пехотная дивизии потеряли до 80% личного состава своих боевых подразделений, не 

достигнув никаких результатов. 2 ноября 1944 г. в мясорубку была брошена 28-я 
пехотная дивизия, сформированная из Пенсильванской национальной гвардии. 
Дивизия 
понесла тяжелые потери. К 13 ноября все офицеры пехотных рот были убиты или 
ранены. Но генерал Бредли упорствовал в захвате Хуртгенского леса. В бой 
вступила еще одна дивизия, 4-я пехотная. Это также не принесло желаемых 
результатов. С 7 ноября по 3 декабря 1944 г. 4-я дивизия потеряла свыше 7 тысяч 

человек. Один из командиров рот этой дивизии, лейтенант Вильсон докладывал, что 

он потерял за время сражений в лесу 167% списочного состава: "Мы начали с 
полнокровной ротой из 162 бойцов, а потеряли 287 человек". Когда закончилась 
4-я 
пехотная дивизия, наступила очередь 8-й пд. К декабрю потери американских войск 

в этом районе достигли 24 тысяч человек. В декабре 1944 г. 28-я пд была 
выведена 
из Хуртгенского леса на отдых в... Арденны, где вскоре началось немецкое 
наступление. И мрачный солдатский юмор назвал эмблему 28-й пехотной дивизии 
Keystone (Пенсильванию иногда называли "Штатом краеугольного камня"), в виде 
красной трапеции меньшим основанием вниз, "ведром с кровью". Наступать в глухих 

лесах не получалось ни у кого, и было бы странно, если бы РККА стала 
исключением.


* * *

Что же показала Зимняя война в реальности? Можно сказать, что неверны оба 
крайних мнения, а истина лежит посередине. Было бы глупо занимать страусиную 
позицию и не замечать очевидных недостатков, выявленных финской кампанией. 
Безынициативность командиров и солдат, "толстовство" - все это было. Маннергейм 

писал: "Русский пехотинец храбр, упорен и довольствуется малым, но 
безынициативен". Про командный состав РККА у К.-Г. Маннергейма сложилось такое 
мнение: "Командование не поощряло самостоятельное маневрирование войсковых 
подразделений, оно упрямо, хоть тресни, держалось за первоначальные планы. 
Русские строили свое военное искусство на использовании техники, и управление 
войсками было негибким, бесцеремонным и расточительным. Отсутствие воображения 
особенно проявлялось в тех случаях, когда изменение обстановки требовало 
принятия быстрых решений". Немцы тоже сделали свои выводы из финского опыта: 
"Опыт русско-финской войны показал, что артиллерийская поддержка как при 
наступлении, так и в обороне вследствие недостаточно организованного 
взаимодействия с другими родами войск была недостаточно эффективной" (отдельные 

данные о Красной Армии от 11.06.41, цитируются по: Сборник военно-исторических 
материалов ВОВ. Выпуск № 18. С. 135). Было бы ошибкой считать, что 
"толстовство" 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 146
 <<-