|
а то и сотнями километров.
В таких условиях один из видов техники ничего сам по себе не решает, как бы
хорош он ни был. Тем более что в реальности отлакированные кумиры обычно
несколько блекнут. Помимо рассказов об успехах того или иного танка можно найти
рассказы о поражениях и неудачах. В. Суворову обычно интересны факты, хоть как-
то ложащиеся на его построения, и он берет из мемуаров типичные бравурные
рассказы про KB: "Генерал-полковник А.И. Родимцев: "В течение одиннадцати
месяцев войны мы не знали случая, чтобы немецкая пушка пробила броню этого
танка. Бывало, что танк KB имел 90-100 вмятин от попадавших вражеских снарядов,
однако продолжал ходить в бой". (Твои, Отечество, сыновья. Киев: Сборник
воспоминаний. 1982. С. 291.)" Позволю себе заметить, что А.И. Родимцев не был
танкистом, и его свидетельство в данном конкретном случае звучит не слишком
убедительно. Далее В. Суворов ссылается на некие якобы широко известные
немецкие
документы. Тем не менее Владимир Богданович, не потрудившись привести
какие-либо
ссылки, пишет:
"В германских сводках того времени - тихая паника: германские танкисты привыкли
к тому, что их танки лучшие в мире, а тут вдруг - КВ. Такого они не ожидали.
Германские документы того времени достаточно хорошо известны. Их я повторять не
буду. Только общий вывод на 1941 год:
"KB - самое страшное оружие, с которым когда-либо пришлось встречаться солдату
в
бою. Противотанковые пушки против него бессильны".
По моим наблюдениям, немцы начинают петь про неуязвимые Т-34 и KB, когда дела
идут плохо и легче свалить проблемы на вражескую технику, чем на свои промахи.
Блюменрит пишет о том, что мешали Т-34, описывая битву под Москвой, - странно,
что многочисленные Т-34 6-го МК Западного особого военного округа он не заметил.
Странно, не правда ли? Сотни KB не заметил, а вот куда более скромные
количества
новых советских танков под Москвой заметил.
Но давайте по порядку. Вместо Родимцева, имевшего весьма отдаленное отношение к
танковым войскам, послушаем танкиста из 10-й танковой дивизии 15-го
механизированного корпуса, вступившего в бой в первые же дни войны. Это З.К.
Слюсаренко, и его книга почему-то не вошла в библиографию трудов В. Суворова.
Итак, цитирую: "Вражеские снаряды пробить нашу броню не могут, но разбивают
гусеницы, сносят башни. Загорается KB слева от меня. В небо над ним взметнулся
султан дыма с огненной тонкой, как жало, сердцевиной. "Ковальчук горит!" -
екнуло сердце. Помочь этому экипажу никак не могу: со мной несутся вперед
двенадцать машин. Еще один KB остановился: снаряд сорвал с него башню. Танки KB
были очень сильными машинами, а вот скорости и поворотливости им явно не
хватало". (Слюсаренко З.К. Последний выстрел. М.: Воениздат, 1974. С. 12.)
"Неуязвимые" KB выбиваются один за одним. И Слюсаренко написал чистую правду о
том бое. Обратимся к документам. Например, отчет командира дивизии, в которой
служил З.К. Слюсаренко (ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 3780сс. Д. 6. Л. 196-218): "19-й
танковый полк в 10 часов по частной инициативе командира полка подполковника
Пролеева атаковал противника в районе высот юго-восточнее Радзехув. В районе
Денбины Охладовские полк был встречен организованным огнем противотанковых
орудий. В результате атаки было уничтожено до 70 противотанковых орудий, 18
танков и до батальона пехоты. Потери полка: танков KB - 9, танков БТ-7-5".
Обратите внимание, как буднично отмечается потеря таких, казалось бы,
неуязвимых
для немцев танков, как KB. KB были подбиты немцами из тяжелых 150-мм орудий,
поставленных на прямую наводку, которые сбивали башни, крушили гусеницы, и
88-мм
зениток полка "Герман Геринг".
Или возьмем запись в дневнике Гальдера от 12 июля 1941 г. "е. Борьба с танками.
[...] Большинство самых тяжелых танков противника было подбито 105-мм пушками,
меньше подбито 88-мм зенитными пушками. Имеется также случай, когда легкая
полевая гаубица подбила бронебойной гранатой 50-тонный танк противника с
дистанции 40 м".
Это те сведения о борьбе немцев с KB, которые можно было почерпнуть из
"открытых
источников".
|
|