Поэтому дивизии, начало процесса формирования которых приходится на 16 или 18 
августа, Владимир Богданович "не замечает". Развертывание дивизий по итогам 
деятельности комиссии Кулика началось до заседания Политбюро и до пакта 
Молотова - Риббентропа. И прямой связи между этими событиями не прослеживается.

При этом В. Суворов совершенно напрасно фетишизирует номера соединений. Всегда 
в 
расчетах нужно опираться на общее количество дивизий в штуках, а не на 
наибольший номер. А с количеством и номерами дивизий и армий Владимир 
Богданович 
совершенно не дружит. Проколовшись с якобы наибольшим номером 186, он повторяет 

ту же ошибку с номером 100:

"100-я стрелковая дивизия своим номером как бы подчеркивала верхнюю грань: и в 
мирное, и в военное время (как показал опыт Гражданской войны) столько 
стрелковых дивизий было достаточно. [...] Дивизии с более высоким номером в 
Красной армии не было".

Таки была. Причем номера дивизий скакнули выше заветной сотни задолго до 1939 г.
 
и даже чехословацких событий 1938 года. Это 105-я сд, сформированная в Приморье 

в 1936 г. на базе Полтавского УР. В советских "открытых источниках" упоминание 
о 
105-й сд можно встретить в книге И.М. Чистякова "Служим Отчизне". (М.: 
Воениздат, 1975. С. 35-36). Наибольшим номером на момент начала реформ 1939 г. 
был аж 114-й. Это 114-я стрелковая дивизия, сформированная в Забайкальском ВО в 

июле 1939 года. И эти перехлесты через 100-й номер не были исключениями. Помимо 

вышеназванных примеров можно указать 104-ю сд, сформированную в Мурманске как 
104-я гсд на базе 162-го сп 52-й сд. Думаю, эти примеры достаточно красноречиво 

показывают, что поклонения номерам в РККА не было. Да и колебания численности 
были существенными. Так, в 1928 г. в Красной армии была 81 стрелковая дивизия, 
из них только 38 кадровых, в 1938 году - 96 дивизий, из них 60 кадровых.

Претензии Владимира Богдановича к количеству формируемых дивизий не слишком 
уместны:

"Сравним: в разгар "холодной войны" в армии США было 16 дивизий, в армии 
Британии - 4. Сформировать одну новую дивизию в демократической стране - это 
одних парламентских дебатов на год. А Сталин, по словам маршала Язова, за 
неполных два года сформировал 125 дивизий в дополнение к тем, которые у него 
были раньше" (День М, Глава 14).

Не совсем понятно, почему сравнивается период "холодной войны" и 30-е и 40-е 
годы. Гораздо интереснее, на мой взгляд, посмотреть на ход "парламентских 
дебатов" в США в 1939-1940 годах. На 01.07.1939 в сухопутной армии США было 9 
дивизий. 16 сентября 1940 года без особых парламентских дебатов Конгресс 
утверждает увеличение армии, и к середине лета 1941 г. армия нейтральной 
Америки 
выросла до 29 дивизий, объединенных в девять армейских корпусов и четыре 
полевые 
армии. И рост продолжался. К декабрю 1941 г. армия имела уже 36 дивизий (из них 

четыре танковых и две кавалерийские) при численности личного состава в 1 686 
000 
человек. А к концу 1942-го планировался рост до 72 дивизий. (George Forty, US 
Army Handbook. 1939-1945. P. 1-8.) Это армия формально нейтральной страны, 
отделенной от воюющей Европы Атлантическим океаном. С 1939 по 1941 г. в США 
было 
сформировано 27 дивизий, по логике В. Суворова на это требовалось 27 лет 
парламентских дебатов. Видимо, в американском Конгрессе времен Рузвельта 
получило распространение стахановское движение, и парламентарии-стахановцы 
работали под лозунгом "Десятилетку в один год!".

Начав с мелкого жульничества в описании системы работы парламентариев, Владимир 

Богданович растекается мыслью по древу, расписывая феерическое количество 
дивизий, сформированных в СССР:

"Чувствуете разницу? Язов говорит про 125 новых дивизий, а Москаленко и 
Баграмян 
про 125 новых стрелковых дивизий. Маршал Язов сознательно или по незнанию 
пропустил слово "стрелковые". А пропуск одного слова меняет смысл, ибо кроме 
125 
новых стрелковых дивизий Сталин формировал и другие дивизии, например 
мотострелковые и моторизованные. С сентября 1939 года по июнь 1941 было