Все выходившие к "Линии Сталина" моторизованные корпуса немцев довольно быстро 
взламывали укрепления. Первой это сделала 11-я танковая дивизия под Новым 
Мироплем, затем 13-я и 14-я танковые дивизии III моторизованного корпуса у 
Новоград-Волынского и Гульска, после них 16-я танковая дивизия в районе Любара. 

После прорыва танковыми соединениями последовали прорывы пехотой. Летичевский 
УР, о котором я писал выше, был прорван XXXXIX горным корпусом 17-й армии 
Штюльпнагеля, укрепления в районе Днестра - XXX армейским корпусом 11-я армии 
Шоберта. До этого немецкие войска без усилий преодолели недостроенный 
Шепетовский УР.

Прорыв или обход через неизбежные "просветы" оборонительной линии на одном 
узком 
участке сразу снижал ее боевую ценность до нуля. Вбитый в оборону клин 
заставлял 
войска отходить, но в отличие от винтовок и пулеметов ДОТы с собой отвести на 
новую линию обороны невозможно. Поэтому дорогостоящие и сложные сооружения 
попросту бросали. Это было везде и всегда. Финны после прорыва у Суммы были 
вынуждены, бросив все, отходить на Выборг. Свежепостроенные ДОТы узла 
"Суурниеми" были даже взорваны при отходе. Финнам просто повезло, что СССР не 
применил немецкую стратегию 1941 г., молчаливое сосредоточение войск, никаких 
требований по дипломатическим каналам и внезапное нападение. В этом случае 
"Линия Маннергейма" без пехотного наполнения была бы взломана за несколько дней,
 
подобно укреплениям у Рава-Русской в июне 1941 г. При недоразвернутой армии 
ДОТы 
будут захвачены штурмовыми группами или разбиты артиллерией с прямой наводки. 
Нельзя строить систему обороны страны только на долговременных укреплениях. УРы 

должны быть поддержаны сильными стрелковыми частями, контрударами танковых 
соединений, иначе они погибнут. Вооруженные силы страны не имеют права быть 
флюсом, развитым только с одной стороны. Поэтому в СССР перед войной развивали 
вооруженные силы по возможности гармонично, уделяя внимание и укрепленным 
районам, и танковым частям, и воздушно-десантным войскам. И нельзя сказать, что 

укрепленным районам уделяли мало внимания. Судьба ДОТов и их гарнизонов 
сложилась трагически на фоне общего неблагоприятного развития событий летом 
1941 
г. Одно звено цепи тянуло за собой другое. Бетонные ДОТы, как и любой другой 
вид 
вооружений, не являются изначально чудо-оружием. У армии середины XX столетия 
было достаточно средств для уничтожения долговременных укреплений. Они могли 
сыграть весомую роль только во взаимодействии с другими родами войск. 
Недоразвернутость армии лишала УРы пехотного заполнения, недостроенность линии 
укреплений облегчала прорыв на направлениях главных ударов. Декларированный В. 
Суворовым "поворот к лесу передом" как главная причина неудач 1941 г. не более 
весом, чем объяснение молнии передвижением по небу Ильи-пророка.




Глава 14.

Надувная дубинка Джулио Дуэ


Идея машины заключалась в том, чтобы она имела дальность 4000 км. Зачем нужна 
такая дальность? А для того, чтобы можно было от нашей западной границы 
долететь, скажем, до Кельна. Это примерно 1600 км.

    С.В. Ильюшин

История ТБ-7, как и "автострадные" танки БТ, - своего рода визитные карточки 
теории В. Суворова. Критики Владимира Богдановича обычно спорят с частностями, 
указывая на очевидные и неизбежные при технике работы английского публициста с 
источниками ляпы и неточности. Но почему-то не оспаривается тезис, вынесенный в 

название второй главы "Дня М": "Зачем Сталин уничтожил стратегическую авиацию?" 

Тезис об уничтожении стратегической авиации принимается в качестве отправной 
точки, и фактически В. Суворов заставляет своих оппонентов играть на его поле. 
Опровержения возможностей стратегической авиации звучат неубедительно в глазах 
массового читателя. Между тем не соответствует действительности "главная мысль" 

Владимира Богдановича: никто советскую стратегическую авиацию не уничтожал и 
даже не пытался это сделать. Тезисы же В. Суворова - это, во-первых, 
непонимание 
разницы между внешним обликом и назначением самолета, а во-вторых, вульгарное 
понимание теории Джулио Дуэ без попытки понять границы применения положений 
итальянского военного теоретика.