строительство укреплений не означало позиции овечки. Германский план войны, 
широко известный как план Шлиффена, предусматривал наступление через Бельгию с 
охватом французских войск. Крепости на левом фланге должны были при этом 
сдерживать наступление французского правого крыла. Развитые фортификационные 
сооружения на восточных границах Германии, крепости Торн, Кенигсберг, Познань и 

Грауденц предназначались для сдерживания русской армии, которая своими 
действиями могла помешать наступательной операции на Западе. Анализируя только 
строительство укреплений, нельзя делать однозначных выводов о планах 
государства. Если военное руководство той или иной страны вынашивает 
наступательный план, то никаких цирковых номеров с постройкой липовых 
укреплений 
не будет. Фортификационные сооружения - это удовольствие дорогое. Поэтому в 
интересах наступательного плана будут строиться полноценные укрепления, 
предназначенные для высвобождения сил на главном направлении. Усиленная 
фортификационными сооружениями местность требует меньшего количества войск для 
эффективной обороны. Следовательно, высвободившиеся в результате постройки 
укреплений войска можно использовать на том направлении, где мы наступаем. Есть 

и еще один вариант использования оборонительных линий. Согласно словам 
Клаузевица, вынесенным в эпиграф, усилия противника будут направляться в нужное 

русло. По такому пути шли французы, сооружая "Линию Мажино". Германской армии 
тем самым указывался путь через Бельгию, где и можно было разгромить ее в 
маневренном сражении.

Одним словом, бурная деятельность на ниве постройки укреплений никак не 
свидетельствует о миролюбии строителя. Точно так же возведение ДОТов не 
свидетельствует об агрессивности. Фортификация, как и всякий другой инструмент, 

может использоваться двояко, как для реализации наступательных, так и 
оборонительных планов. Попытки Владимира Богдановича вывести из истории "Линии 
Сталина" и "Линии Молотова" агрессивные планы СССР выглядят совершенно 
беспомощными при ближайшем рассмотрении. С 20-х годов до 1941 г. в СССР 
создавались укрепленные районы общего назначения для защиты жизненно важных 
направлений. Сдвиг границы на запад не вызвал смены идеологии строительства. 
Напротив, развитая промышленность СССР конца 30-х благоприятствовала созданию 
мощной линии обороны на новых границах. Летом 1940 г. была заложена система 
УРов, по количеству сооружений не уступающая "Линии Мажино". Цифры говорят сами 

за себя: по плану "Линия Молотова" состояла из 5807 сооружений, "Линия Мажино" 
это около 5600 сооружений. "Линия Сталина" - это 3817 сооружений, из которых 
было построено 3279. Причем на новой границе строились более совершенные 
укрепления, почти половина из которых должны были стать артиллерийскими. Нет 
спада в развитии укрепленных районов, напротив, идет постоянное 
совершенствование структуры обороны. Если УРы постройки 1928-1939 г. имеют 
глубину 1-5 км, то УРы "Линии Молотова" строятся с глубиной обороны 5-6 км. УРы 

последнего поколения, в Прибалтике, уже закладываются на глубину 5-16 км. На 
строительство УРов выделялись весьма внушительные суммы, исчислявшиеся сотнями 
миллионов рублей. В свете этой статистики тезисы Владимира Богдановича о 
забвении оборонительного строительства выглядят просто нелепо. Проблема была 
только в том, что за год линию на новой границе построить не успели, завершили 
всего около 880 ДОС.

Кроме того, немцы были сильным противником. Это бедные артиллерией финны 
уперлись в Карельский УР и скисли. У немцев и с артиллерией все было в порядке, 

и был опыт преодоления укреплений, отработанная тактика действий саперов. 
Владимир Богданович просто не в курсе и поэтому пишет: "Немецкий блицкриг - это 

действия в глубине. Теория прорыва в Германии не разрабатывалась, и проблема 
прорыва не ставилась". ( "Самоубийство"). Немцы имели опыт взлома обороны в 
Первую мировую войну. В 1914 г. они разбили крепости Льеж и Намюр тяжелой 
артиллерией, в 1915 г. взяли форты Во и Дуомон под Верденом, в 1918 г. прорвали 

фронт на Марне массированным артиллерийским ударом и тактикой просачивания. 
Поэтому, если возникала необходимость прорыва долговременной обороны, они эту 
задачу решали. Например, Рава-Русский УР, в хорошей степени готовности, с 
полевым заполнением 41-й стрелковой дивизии все же был преодолен пехотными 
дивизиями немцев. Основной технологией штурма ДОТов немецкими войсками были 
специальные блокировочные группы. ДОТы ни 30-х, ни 40-х годов не имели 
кругового 
обстрела, и это позволяло подбираться к ним вплотную. Далее саперы залезали на 
ДОТ, и ахиллесова пята всегда находилась. Так действовали наши саперы на 
финских 
ДОТах в феврале 1940, немецкие штурмовые группы на ДОТах "Линии Мажино" в июне 
1940 г. Вот как наши специалисты описывали немецкую технологию борьбы с ДОТами: 

"Для действия против долговременных огневых точек немцы создают из саперов