Чтобы не быть голословным, приведу слова одного из советских военных теоретиков,
 
достаточно ясно обрисовывающего суть вопроса:

"По этой схеме основная масса авиации, объединенная в руках главного и 
фронтового командования, наносит глубокие и мощные удары, высаживает 
авиадесанты, срывает мобилизацию и сосредоточение и потрясает тыл страны.

Конница и мотомехсоединения вторгаются на предельную глубину, дезорганизуют 
развертывание армии, заставляют относить его в тыл страны, производя его в 
неблагоприятных условиях, захватывают важные рубежи и районы, громят склады и 
центры управления, совместно с высаженными десантами создают крайне напряженную 

обстановку в тылу противника.

За этим первым эшелоном, который вторгается на территорию противника, 
развертывается сухопутная армия, но не по государственной границе, а на 
захваченных рубежах, поскольку армия и страна противника уже деморализованы, 
она 
своим быстрым наступлением довершает его разгром.

В таком аспекте, в своем развернутом виде это - схема завтрашнего дня, хотя по 
своим основным тенденциям она в значительной степени годится и на сегодня при 
условии реального учета соотношения сил и возможностей обеих сторон.

Современные оперативные доктрины наших возможных противников в той или иной 
степени отражают различные элементы из двух изложенных точек зрения в 
зависимости от их политико-экономического и военного положения.

Довольно подробное освещение дает французская военная литература, где этот 
вопрос находит следующее разрешение. Во введении к французскому Временному 
наставлению по тактическому применению крупных соединений (дополнение 1930 г.) 
говорится:

"Современное военное положение в Европе позволяет предвидеть, что в начале 
войны 
наличные силы будут состоять из немногочисленных армий, предназначенных для 
обеспечения всеобщей мобилизации у себя или для затруднения таковой у 
противника. Эти армии будут призваны маневрировать на свободных пространствах".

По взглядам ряда французских авторов вырисовывается следующая возможная схема 
операций начального периода на франко-германском театре:

а) Быстрое вторжение на территорию противника армии прикрытия, предшествуемой и 

поддерживаемой воздушными дивизиями. Использование авиации мыслится не только 
для бомбардировочных действий, но и для "перепрыгивания через фронт" (генерал 
Шаллеа) путем производства тактических и оперативных десантов.

б) Это вторжение имеет задачей: воспрепятствовать мобилизации в пограничной 
полосе, затруднить мобилизацию во всей стране противника и препятствовать 
сосредоточению его армии.

Далее - занять рубеж, удобный как для развития последующего наступления в глубь 

неприятельской страны, так и для обеспечения своей территории, и удерживать 
этот 
рубеж до сосредоточения главных сил мобилизуемой массовой армии". (Шиловский 
Е.А. Начальный период войны. Война и революция сентябрь - октябрь 1933 г. 
Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах. М.: 
Воениздат. 1965. С. 502-503).

Но практического применения теория "армий вторжения" в СССР не получила. В 
начальный период войны предполагалось вести авиационное наступление и 
сдерживать 
возможные попытки противника сорвать "армиями вторжения" мобилизацию и 
развертывание. Владимир Богданович утверждает, что



"вторая главная идея моей книги в том, что в День "М", в момент перехода от 
тайной к открытой мобилизации, кадровые дивизии Красной Армии совсем не 
намеревались стоять барьером на наших границах. Прикрытие мобилизации (точнее, 
открытой, завершающей ее части) планировалось не стоянием на границах, а 
внезапными сокрушительными ударами".

Далее приводятся цитаты из советских военных теоретиков 30-х. Как я уже показал 

выше, с теоретиками было все в порядке и в других странах. Хуже было с