росто враги — тоже хорошо, но эта категория — хорошо вдвойне. Самое 
приятное зрелище, которое я видел в жизни, — это киска, которая подбежала к 
только что убитому арабскому террористу, порылась у него в животе и убежала 
прочь с какой-то кишочкой в зубах. Еще гильзы не успели остыть — а она тут как 
тут! И как среагиро
     * «Исламский джихад» — мусульманская террористическая группировка, 
финансировавшаяся и поддерживавшая ранее тесные контакты с ООП. После убийства 
начальника военного отдела ООП Абу-Джихада, осуществленного, как предполагают, 
израильскими спецслужбами, «Исламский джихад» порвал отношения с ООП, обвинив 
Арафата в соглашательской политике с США и Израилем.
     ** Шамир И. Вулкан в Газе // Политический журнал. 2005. № 3 (54). С. 44.
128
вала и не испугалась — настоящая еврейская животина. Я с того момента всех 
кошек особенно полюбил»*.
     Тем не менее, несмотря на жестокость с обеих сторон, к середине марта 2002 
года накал противостояния несколько снизился, а 14 марта Совет Безопасности ООН 
принял подготовленный американцами проект резолюции по Ближнему Востоку, в 
котором Палестина впервые была названа государством.
     27 марте в Бейруте прошло заседание Лиги арабских государств, на котором 
была в целом одобрена мирная инициатива саудовского наследного принца Абдаллы 
«мир в обмен на земли». Согласно этому плану Израиль должен был возвратить все 
оккупированные с 1967 года территории, а арабские соседи подписать с ним 
прочный мир.
     Но в это же время в израильском городе Нетания, в момент празднования 
еврейской Пасхи, палестинский смертник взорвал на себе бомбу. Погиб 21 
израильтянин, около 200 было ранено.
     29 марта «ЦАХАЛ» начал очередную операцию возмездия «Защитная стена». 
Израильская мотопехота вошла практически во все города Западного берега, а 
танки окружили резиденцию Арафата в Рамалле. Палестинцы ответили огнем 
автоматов и новыми терактами.
     Тем не менее 8 октября 2005 года израильтяне покинули сектор Газа. Этот 
анклав площадью 378 кв. км, по свидетельству специалистов, имел важное значение 
для обороны Израиля. Еще в докладе Пентагона, датированном 10 июня 1967 года, 
отмечалось: «Благодаря своему географическому положению и конфигурации сектор 
Газа служит удобным трамплином для вторжения арабских армий и развертывания 
террористической деятельности. Поэтому его удержание Израилем совершенно 
необходимо»**.
     По мнению бывшего главы военной разведки Израиля генерал-майора Шломо 
Газита, выход из Газы превратит этот район в «огромный военный лагерь». В 
«мирное» время руководство Палестинского государства получит неограниченные 
возможности для доставки практически любых систем вооружения через госграницу с 
Египтом и по Средиземному морю. В случае же войны удар с этого плацдарма по 
кратчайшему направлению на северо-восток отсечет приморскую часть Израиля от 
пустыни Негев и воспретит маневрирование бронетанковых соединений ЦАХАЛа между 
Северным и Южным фронтами.
     Решение о выводе израильских войск из сектора Газа было встречено в кругах 
военных специалистов с недоумением. Большинство из них охарактеризовали его как 
«пагубную для Израиля стратегическую ошибку». На сегодняшний день, в свете 
увеличения опасности международного терроризма, это именно так и представляется,
 если только этот шаг Из
     * Цит. по: Политический журнал. 2005. № 20 (71). С. 60, со ссылкой на сайт 
livejournal.com.
     ** Цит. по: Штейнберг М. Третий удар по безопасности Израиля // 
Независимое военное обозрение. 2005. № 37. С. 2.
129
раиля... не является частью союзнического плана по «демократизации» арабского 
мира. В этом случае активизация террористической деятельности в регионе и 
создание угрожающей для безопасности еврейского государства ситуации могут 
стать благоприятным предлогом для борьбы с арабскими странами под флагом борьбы 
с международным терроризмом. Во всяком случае, эти действия гармонично 
вписываются в полуофициальный меморандум, озаглавленный как план «Clean Break». 
Его авторами были Ричард Перл, с 2003 года занимающий пост начальника Комитета 
по оборонной политике Пентагона, и Дэвид Вурмзер, глава отдела по контролю над 
вооружениями в Госдепартаменте США. Участие в создании плана «Clean Break» 
принимали также: жена Вурмзера — Майраб Вурмзер, возглавляющая отдел по 
ближневосточной политике в Институте Хадсона (финансируется из Лондона лордом 
Конрадом Блэком), Дуглас Фейт — глава Управления специальных планов 
«информационной войны» и Чарльз Фэрбэнкс — сотрудник Университета передовых 
международных исследований Джона Хопкинса.
     Еще 8 июля 1996 года, вскоре после победы блока «Ликуд» на очередных 
выборах, этот меморандум был направлен израильскому премьер-министру Биньямину 
Нетаньяху. План «Clean Break» представлял собой набросок будущей стратегии США 
и Израиля по срыву Норвежских соглашений 1993—1995 годов с палестинцами, против 
которых давно выступали и блок «Ликуд», и сам Нетаньяху, и установлению на 
Ближнем Востоке американо-израильско-турецкой оккупации.
     План предполагал следующие задачи:
     1) «Политическое уничтожение» Ясира Арафата и Палестинской автономии, 
созданной на основе Норвежских соглашений 1993 года. С этой целью 
предполагалось представить ООП как «террористическую организацию», возложив на 
нее ответственность за все теракты, соверше