Дравниэк, Арвид Пиллит, Репкин и Николай Тухачевский. Организатором, 
по-видимому, была Валуева. В то же время Валуева находилась в связи с 
контрреволюционной организацией Скрыдло-ва, у которого на квартире имелся склад 
оружия. Вышеназванная ячейка очевидно и оказалась тем центром, из которого 
впоследствии
должна была возникнуть организация.
По поводу характера конструкции организации можно определенно
сказать, что в центре стояла Валуева, которая сносилась как со штабом I армии, 
так и с центральной организацией?62.
В этом деле в качестве подозреваемого в шпионаже фигурирует
и командарм-5 М. Н. Тухачевский (в прошлом — командарм-1), только что взявший 
Златоуст и Челябинск. Уголовное дело читается как дешевый детектив.
Стоит процитировать выписку из информационного бюллетеня Реввоенсовета 
Восточного фронта, характеризующую
сущность дела о ?Приволжской шпионской организации
?.
?В деле замешаны ответственные сотрудники Штарма I, Датский
и Персидский консулы, артисты и артистки частных театров и др. лица. Одним из 
средств шпионажа было выманивание с помощью
красивых женщин и пьянства сведений от ответственных работников
Красной Армии. Некоторые обвиняемые были хорошо знакомы с бывш. Главкомом 
Вацетисом с 1914 г. Дело расследуется
в самом спешном порядке?63.
Не официальный документ, а какая-то программка к драматическому спектаклю. 
Таких ?драм?, по форме па-фосно-провинциальных, а по содержанию трагических, 
стоивших жизни ?действующим лицам?, Гражданская война оставила в истории 
множество. Аллюзия театрализации
подтверждается и листом с шапкой ?действующие лица?. Графы: ?фамилия, имя 
отчество? и ?роль?. Командарм-
5 попал в список подозреваемых как брат ?участника
149
Приволжской шпионской организации? Н. Н. Тухачевского.
Сам Н. Н. Тухачевский проходит по делу как бывший
офицер, состоявший в Академической шпионской ячейке, служивший в 1-й армии 
Восточного фронта, сформированной
братом.
Каких-либо доказательств существования реальной шпионской контрреволюционной 
организации в документах
нет. Зато есть устрашающие выводы.
?Участники, как Тухачевские... и другие, как Пензенские граждане,
так или иначе связаны с Пензенскими контр-революционными кругами... Причем, как 
I армия,так и штаб ея сформировались в Пензе,
благодаря чему разные контр-революционные элементы, б.поме-щики и офицера, с 
целью скрываться от преследования карающих органов
Советской власти... поступили на службу Штаба I армии?64*.
Наличие контрреволюционных кругов в Пензе констатируется,
как видим, априори. Контрреволюционером мог быть признан, по усмотрению Особого 
отдела и ВЧК, любой:
понятия ?бывший офицер?, ?бывший помещик?, вообще
?бывший? и ?контрреволюционер? в социолекте того
времени синонимичны. Утверждая наличие связи с контрреволюционерами, авторы 
дела, правда, оговариваются:
?В чем именно выражается эта связь и соотношения,
пока еще не выяснено?.
То, что в Красной армии с самого начала ее образования
служили — как добровольцы и как в обязательном порядке
мобилизованные — ?бывшие офицера?, следователей
Особого отдела не интересует. Факт принадлежности к офицерству — доказательство 
вины. В этом смысле командарм
Тухачевский подозревается, а значит, обвиняется, вполне закономерно: косвенно 
как формировавшему в Пензе 1-ю армию ему ставятся в вину связь с 
контрреволюционными
кругами и шпионаж в их пользу.
В числе других лиц в деле фигурирует и личный адъютант
Тухачевского — ?активный деятель, агент шпионажа? Н. И. Корицкий. Степень 
доказательности иллюстрируют протоколы допросов. Вот фрагмент одного из них:
* Сохранена оригинальная орфография.
150
?На вопрос, знаю ли я о существовании белогвардейской организации
в Москве, я ответил, что о существовании "академической" белогвардейской 
организации мне ничего не известно. Почему я употребил слово академическая, 
потому что предполагал, что раз шли разговоры в тюрьме об аресте четырех 
курсантов Академии Генштаба, я был в праве считать белогвардейскую организацию 
академической. Иванову я действительно говорил, но в смысле предположения. Ту 
квартиру где они жили в Москве я назвал кон-сперативную, что такое слово попало 
на язык и слово консперация я не понимаю?65*.
В деле упоминается, что арестованные не сознаются даже в мелочах, демонстрируя 
сбивчивость и путаность показаний, по существу дела вносят своими показаниями 
очень мало, при обысках найдено ?мало существенного?. Зато естественное для 
жителей прифронтовой полосы обсуждение