Его демонстративно не слушали.
Под руководством Тухачевского был издан новый ?Временный Полевой устав? 1925 
года. В пояснительной
записке он саркастически ?прошелся? по тем, кто считал,
?будто бы в будущей войне нам придется драться не столько техникой, сколько 
превосходством своей революционной активности
и классового самосознания?.
Техническая мощь Красной армии должна возрастать из года в год, и
?нам придется столкнуться с капиталистическими армиями не голыми руками, не с 
косами и с топорами в руках, а вооруженными с ног до головы, организованными, 
машинизированными и электрифицированными
?72.
290
Сторонники войны ?революционной активностью? — Ворошилов, Буденный и др. — 
Тухачевскому это не забыли.
26 января 1926 года Тухачевский поставил перед своими
подчиненными в Штабе задачу исследовать один ?из существеннейших вопросов нашей 
подготовки к войне — вопрос об определении характера предстоящей нам войны и ее 
начального периода, в первую очередь, конечно, на Европейском театре?. Он 
подчеркивал, что исследование проблемы должно содействовать ?становлению 
единства взглядов на основах марксистского учения?73. Он продолжал
демонстрировать активность, хотя поле деятельности сужалось до минимума: 18 
февраля 1926 года из ведения Штаба РККА была изъята мобилизационная работа, а 
22 июля 1926 года — Военно-топографический отдел. Должность Тухачевского 
окончательно сделалась ?почетно-
бессмысленной?.
Ему оставалось теоретизировать. Летом 1926 года РВС СССР обсудил его доклад ?Об 
участии НКВМ (Народный комиссариат по военным и морским делам. — Ю. К.) в 
составлении
большой советской энциклопедии?. Решили с целью
?разработки и составления Военного отдела большой советской
энциклопедии образовать комиссию под председательством тов. Ворошилова, в 
составе членов т.т. Тухачевского и Иоффе?74.
Для первого издания энциклопедии Тухачевский написал
статью ?Война как проблема вооруженной борьбы?, в которой изложил свои взгляды 
на характер будущей войны
и способы ее ведения, а также на развитие советского военного искусства. Он 
являлся и членом редакционного совета первой Советской военной энциклопедии.
15 июня 1926 года на заседании РВС СССР он выступил
с докладом ?О стрелковых войсках?. Основные положения
этого доклада легли в основу документа о реорганизации
стрелковых частей и соединений75.
Он с удовольствием занимался популяризацией военных
знаний, развлекая себя и читателей вполне профессиональной
публицистикой. Его статьи можно было встре-
291
тить не только в специальных, но и в массовых изданиях, например, в ?Огоньке?:
?Трудно себе представить что-либо более убогое, в смысле военной
подготовки, чем те примеры, которые мы видим на страницах "Огонька". Если взять 
журналы времен русско-японской войны, то мы увидим там точь-в-точь такие же 
картинки, и даже внешнее сходство подчеркивается тем совпадением, что 
фотографии как тогда,
так и теперь принадлежат фотографу Булла. Прежде всего, мы видим действия 
небольшой группы пехоты, по-видимому, отделения
по новой организации, которое вступило в бой с противником.
Казалось бы, что это является интересным моментом для того, чтобы оттенить все 
особенности новой тактики, все характерные черты современного боя пехоты. Мы 
видим как раз обратное. Командир
стоит на одном колене, красноармейцы точно так же в большинстве случаев 
стреляют с колена, совершенно не применившись
к местности и, очевидно, выполняя не то, чему их всегда учат, а то, что 
хотелось видеть привычным глазам фотографа. Повторяю,
картина такая, какую мы можем видеть во всех журналах времен русско-японской 
войны. Но ведь если русские войска вышли
с такими приемами на эту войну, то даже с этой войны они уже вернулись 
обученными наново. Они уже умели применяться к местности
и знали, что стрельба с колена — самая ненадежная и бесцельная
стрельба. Конечно, требовать от фотографа, чтобы он интересовался
новостями военного дела, нельзя, но не могу понять, как решился командир снять 
свою часть в таком нелепом, опереточном
положении.
На той же странице, внизу, помещен снимок обстреливания самолетов
из "зенитных орудий".
Как видит читатель, "зенитные орудия", представляют собой всего только 
станковые пулеметы. Как полезно допризывнику посмотреть
такую картинку!
Пулеметы поставлены, по-видимому, так, как это представлялось
наиболее красивым фотографу. Растяпистые фигуры, их окружающие,
своим видом выявляют величайшую скуку, апатию, и, по-видимому, никто из них и 
не помышляет о борьбе с воздушным противником?76.