Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Мемуары и Биографии :: Военные мемуары :: Россия и СССР :: Алексей Валерьевич Исаев - Котлы 41-го.
<<-[Весь Текст]
Страница: из 110
 <<-
 
Эти меры предосторожности оказались вскоре весьма кстати.
 
Образование Кременчугского плацдарма. 

Настойчивыми атаками в районе Черкасс немецкие войска создали впечатление 
готовящегося форсирования главными силами. Все внимание командования 38-й армии 
было приковано к борьбе за группу островов в районе черкасской поймы Днепра, в 
частности острова Кролевец.
Решение форсировать Днепр в районе Кременчуга было принято 27 августа. Во 
всяком случае, в этот день об этом было доложено в ОКХ: 
«27 августа командующий группой армий доложил, что намерен, захватив плацдарм в 
районе Кременчуга, нанести 17-й армией удар через Лубны на северо-запад с целью 
вступить во взаимодействие с 6-й и 2-й армиями, а 1-й танковой группой 
наступать между реками Ворскла и Псел на соединение со 2-й танковой группой» 
{47} .
Положение войск 38-й армии к моменту принятия немецким командованием решения о 
захвате плацдарма на восточном берегу Днепра было следующим. Вдоль берега реки 
располагались позиции 116-й стрелковой дивизии, 212-й моторизованной дивизии 
(переформируемой в стрелковую), 37-й кавалерийской дивизии полковника Г. М. 
Ротенберга, 297-й стрелковой дивизии полковника Г. А. Афанасьева и 300-й 
стрелковой дивизии полковника П. И. Кузнецова. В армейском резерве за правым 
флангом на черкасском направлении находились 97-я, 196-я стрелковые дивизии 
полковника Ф. В. Мальцева и генерал-майора К. Е. Куликова. За левым флангом, на 
кременчугском направлении, резервов не было. Сюда, в район Кобеляки, в первых 
числах сентября ожидалось прибытие из РГК 304-й стрелковой дивизии.
На намеченном к форсированию участке оборонялась 300-я стрелковая дивизия. 
Соединение занимало фронт протяжённостью 54 километра. Инженерное оборудование 
полосы обороны составляли 57 ДЗОТов, 21 площадка для станковых пулемётов, 10 – 
для миномётов, 442 стрелковых окопа и 2 км противотанкового рва.
Перед началом форсирования Днепра в районе Кременчуга в полосе LII армейского 
корпуса генерала пехоты фон Бризена были сконцентрированы инженерные средства. 
Первую задачу – захват плацдарма – решили с помощью 902-й команды штурмовых 
лодок с 73 лодками.
Первый плацдарм немецкие войска наметили захватить в районе правобережного села 
Дериевка, севернее которого на Днепре была группа островов, расположенных 
невдалеке от левого берега. Острова эти оборонялись небольшими подразделениями 
численностью до роты без средств усиления, то есть вооружённые только 
стрелковым оружием. Один из островов был атакован в ночь на 30 августа 60 
штурмовыми лодками с 10-15 пехотинцами 100-й легкопехотной дивизии на каждой. 
Десятки мощных прожекторов с правого берега осветили остров. Атака штурмовых 
подразделений поддерживалась артиллерийским огнём с правого берега реки, 
который прикрывал высадку десанта и одновременно препятствовал переброске 
подкреплений 300-й стрелковой дивизии в помощь оборонявшейся у Дериевки роте. С 
островов захват плацдарма на восточном берегу Днепра уже был делом техники.
 
Оценка обстановки и планов противника командованием ЮЗФ. 

Когда одна из сторон конфликта сознательно или вынужденно выбирает оборону, то 
для неё постоянным действующим фактором становится неопределённость действий 
противника. Самое сложное в изучении исторических событий – абстрагироваться от 
нашего апостериорного знания последующих событий. Мы знаем, что произошло в 
сентябре 1941 г. А непосредственные участники событий в начале сентября 1941 г. 
об этом ещё не знали. Они могли лишь угадывать контуры будущих событий. И это 
угадывание могло быть далеко не всегда успешным. Немцы владели инициативой и 
могли делать ходы, которые не ожидала советская сторона. И ходы эти могли иметь 
катастрофические последствия.
Для понимания оценки советским командованием группировки немецких войск и 
дальнейших планов немецкого командования обратимся к разведывательной сводке 
Разведуправления Генштаба Красной армии от 1.9.1941 г. Нас интересуют прежде 
всего выводы из этой сводки. Планы противника, действующего против Брянского 
фронта, оценивались так: 
«Противник, сдерживая наступление наших частей в районе Почеп, продолжает 
подтягивать моточасти 47-го и 21-го а[рмейских] к[орпусов] в направлении на 
Чернигов и Новгород-Северский» {48} . 
В отношении Юго-Западного фронта наиболее опасной считалась группировка, 
действующая на северном фланге фронта: 
«1) Противник силами до трёх п[ехотных] д[ивизий], продолжая наступление на 
Чернигов, угрожает флангу и тылу наших правофланговых частей Юго-Западного 
фронта;
2) нужно ожидать активных действий Горностай-польской и Дымерской группировок в 
составе 98, 111, 113 п[ехотных] д[ивизий] и 11 т[анковой] д[ивизии]» {49} .
Относительно Южного фронта в разведсводке было сказано следующее: 
«Противник, продолжая упорные бои за удержание и расширение плацдармов на левом 
берегу р. Днепр в районах: Ломовка (Днепропетровск) и Каховка, производит 
сосредоточение войск на никопольском и бериславском направлениях» {50} .
Строго говоря, эти данные отражают обстановку с некоторым опозданием. Поэтому 
для полноты картины необходимо привести выводы Разведывательного управления 
Генштаба, данные в сводке также за 2 сентября (по состоянию на 1 сентября). 
Предполагалось, что на Брянском фронте «противник сосредоточивает мотомехчасти, 
пехоту и артиллерию на рославльском направлении для наступления, по-видимому, 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 110
 <<-