Materialen der Zentralen Stelle der Landes-justizverwaltungen zur Aufklarung 
von NS-Verbrechen. Heidelberg, Karlsruhe, 1981, S. 33 (Motive - Texte - 
Materialen, Bd 13). Gerd R. Ueberschar. Kriegsfuhrung und Politik in Nordeuropa,
 S. 858.In: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd 4, S. 810-882.
Последствия незнания советской жизни можно с легкостью проследить на примере 
сочинения профессора Мартина из Оренбурга. Автор утверждает, что советское 
правительство "предпринимало отчаянные попытки" заставить немецкую сторону 
признать Гаагскую конвенцию. И в том, что дело не дошло "до переговоров об 
обращении с военнопленными", виновата исключительно немецкая сторона, тем самым 
"решившая также судьбу своих собственных пленных, не имевших в России никаких 
прав". (Martin, Bernd. Der unbewaltigte Krieg. Kampf an der Ostfront. In: // 
Badische Zeitung, 5.6.1981.) Автор ставит все с ног на голову. См., например, 
Rapport..., S. 419-453, J. Hoffmann. ibid, S. 721.Ошибка упомянутых выше 
авторов объясняется довольно просто: они приняли за чистую монету советскую 
ноту от 17.7.1941 г., не удосужившись проверить ее последствия, и затем 
занимались только немецкими документами, в которых, естественно, отразилась 
лишь позиция немецкой стороны (да и то частично), а никак не советской. 
Имеющийся в нашем распоряжении материал не оставляет ни малейших сомнений в 
неизменной враждебности советской стороны в отношении собственных пленных. В 
свете этого все советские "попытки"* добиться взаимности в обращении с пленными 
выглядят не более как фарсом. Названные авторы также оставляют без внимания 
следующий вопрос? можно ли говорить, что своей нотой от 17.7.1941 г. советское 
правительство "сделало шаг в направлении" Гаагской конвенции от 18.10.1907 г., 
если всего за три недели до того, 29.6.1941 г., оно санкционировало безудержный 
разгул партизанщины, что находится в вопиющем противоречии с параграфами 1, 22 
и 23 Гаагской конвенции. См. Rudolph Laun. Die Haager Landkriegsordnung. Das 
Uebereinkommen fiber die Gesetze und Gebrauche des Landkrieges. Wolfenbuttel. 
Hannover. 1947, S. 75.83. 

{279}Alfred Maurice de Zayas. Die Wehnnacht-Untersuchungsstelte. Deutsche 
Ermittlun-gen fiber allterte Volkerrechteverietzungen im Zweiten Wellkrieg. 
Munchen, 1980, S. 277. 

{280}H. Толстой, указ. соч., стр. 455.См. также: Н.-А. Jacobsen, ibid. S. 192. 

{281}Rapport.., S. 426.H. Толстой, указ. соч., стр. 22. 

{282}ADAP, Serie D, Bd 6/2, No 389, S. 510; ibid. Serie E, Bd 1, No 51.S. 90, 
No 106, S.193. 

{283}Rapport..., S. 436, 440.446, 448, 453. 

{284}А. Солженицын. Архипелаг ГУЛаг, т. 2, стр. 248-249.H. Толстой., указ. соч.,
 стр. 24. 

{285}См. также "Беседа у главного квартирмейстера Дона по поводу присутствия 
генерал-квартирмейстера в Ростове 27.10.1942" (на нем. яз.), ВА-МА RH 22/218. 

{286}Alexander Dallin. Deutsche Herrschaft in Russland 1941-1945.Eine Studie 
fiber Besatzunspolitik. Dusseldorf. 1958, S. 431.Joachim Hoffman. Deutsche und 
Kahnyken 1942 bis 1945.Freiburg, 1977, S. 44 (Einzelnschriften zur 
militarischen Geschichte des Zweiten Weltkrieges, Bd 14). Joachim Hoffman. Die 
Ostlegionen 1941-1943.Turkotatren, Kaukasier und Wolgaflnnen im Deutschen Heer. 
Freiburg, 1981, S. 81 (Einzelnschriften zur militarischen Geschichte des 
Zweiten Weltkrieges, Bd 19). В этой связи стоит упомянуть также, что Гёте 
пытался оправдать приказ глубоко чтимого им Наполеона о расстреле сотен 
турецких пленных, назвав это "продуманным решением военного совета". Иоганн 
Петер Эккерман. Разговоры с Гёте в последние годы его жизни. Москва, Худ. лит., 
1981, стр. 313. 

{287}В советском издании эти сведения отсутствуют (см. История Великой 
Отечественной войны, т. 1, стр. 359). К. Петухов. Об издевательствах 
гитлеровцев над советскими военнопленными. "Военно-исторический журнал", 1978, 
No 10, стр. 84. 

{288}См. H.-A. Jacobsen, ibid, S. 297, 197.Ch. Streit. ibid. S. 10, 105; A. 
Streim. ibid, S. 244. 

{289}Сведения о наличии советских военнопленных по состоянию на 1.5.1944 (на 
нем.яз.). Отдел военнопленных, ВА-МА RH 2/v. 2623.Якобсен передает содержание 
этого документа со значительными искажениями (см. J. Hoffmann. Die Kriegfuhrung.
.., S. 730). Заместитель начальника центрального юридического управления земель 
Штрейм оценивает число советских военнопленных, павших жертвой актов 1, в 14 
тысяч, что значительно меньше явно преувеличенных цифр, приводимых некоторых 
других источниках. (См. A. Streim, ibid, S. 244.) Действительная цифpa, при 
учете всех факторов, должна быть значительно ниже. 30.Письмо Розенберга Кейтелю,
 в: Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher dem Internationalen 
Miiil&rgerichtshof, Nurnberg 14.November 1945 - 1.Oktober 16.Bd XXV: Urkunden 
und anderes Beweismaterial, Nfimberg, 1949, S. 157.