растерявшимся, разуверившимся, запаниковавшим, подавленным. Власов убедительно 
доказал, что «непобедимая немецкая армия» — выдумка Геббельса, Гитлера, 
фашистской пропаганды, и рассказал, как он, Власов, со своими солдатами громил 
немцев под Львовом, Киевом и под Москвой. От всех нас для этого нужно больше 
организованности и порядка, самоотверженности и стойкости, отваги и 
самопожертвования. 2. Власов этим своим «открытым письмом» до смерти напугал 
англичан и американцев, которые никак не решались на деле, а не на словах стать 
нашими союзниками и побыстрее наконец открыть 2-й фронт. 3. Власов сообщил в 
«Центр» о себе, что никому и ничему он не изменил, не перекинулся к врагу, не 
«перевербовался», а еще Власов для посвященного выдал бесценную информацию о 
состоянии дел у немцев по созданию и формированию РОА и как будут
   
развиваться события с этим в ближайшем будущем. Все остальное в «письме» — от 
«редакторов» и «цензоров», «корректоров» и «соавторов», то есть от немцев. 
Любопытна, что об этом «открытом письме» Власова на Западе почему-то 
предпочитают помалкивать. Даже такой «специалист» по «облику генерала А.А. 
Власова» и «внутреннему миру генерала Власова» «военный священник», «прот. 
Александр Киселев» в своих «Записках...», изданных в Нью-Йорке, об этом ни гугу.
 Молчит в своей книге «Власов», изданной в Австралии в 1974 году, и 
«энциклопедист» Власова и власовцев Свен Стеенберг. Обходит стороной это 
«письмо» и издательство «Союз борьбы за освобождение народов России» (СБОНР), 
выпустившее в 1965 году в Канаде «Очерки к истории освободительного движения 
народов России. По книге Юргена Торваль-да. Перевод М. Томашевского». Молчит в 
своей книге «Жертвы Ялты», изданной в Париже в 1988 году под общей редакцией 
Солженицына, и Николай Толстой-Милославский; Б. Кузнецов в книге «В угоду 
Сталину», изданной в 1993 году в Нью-Йорке. Издательство «Наши вести» там же 
выпустило в 1963 году под редакцией А. Вер-тепова «Исторический очерк и сборник 
воспоминаний соратников. РУССКИЙ КОРПУС на Балканах во время II великой войны 
1941—1945 гг.». В «Очерке...» 416 страниц, но ни строчки об «открытом письме» 
Власова «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом?». Мимоходом упоминают 
«письмо» другие — и точка, мол, что-то вроде было такое. Хитрее поступает И. 
Хоффманн — большой «специалист» по Власову. В своей объемной, изданной также 
под общей редакцией Солженицына в Париже в 1990 году в переводе с немецкого Е. 
Гессена «Истории власовской армии» он, просто никак не комментируя «открытое 
письмо», помещает его полностью в конце книги, в разделе «Документы» — 
«догадайся, мол, сама». Но догадаться не так-то просто, ведь Хоффманн 
«предисловием» к «открытому письму» Власова наворочал всю

свою книгу в 379 страниц про «Освободительное движение» и про историю 
«Освободительной армии». На последних страницах такого гигантского предисловия 
«открытое письмо» Власова воспринимается совершенно иначе, чем если бы Хоффманн 
начал книгу с «письма». Начни он свою книгу с «открытого письма» Власова, ему 
пришлось бы всю книгу посвятить толкованию «письма», разумеется, на свой лад, 
стругать его под Власова, который «против Сталина». Задача невыполнимая. И 
опять на ум приходит образ кошки, ходящей вокруг горячей сковородки...
    Только у В. Штрик-Штрикфельдта, который считает, что это он «породил 
Власова как командующего РОА», нашел я в книге «Против Сталина и Гитлера» 
несколько не очень вразумительных абзацев.
    Предыстория этого документа в общих чертах такова.
    «Распространение «Смоленского воззвания» (у нас о нем речь подробно впереди.
 — В.Ф.) в оккупированных областях все еще было запрещено. Это срывало надежды 
всех поддерживав -ших Власова немцев на радикальные изменения в политическом ее 
-дении войны. Русские, окружавшие Власова, были горько разочаро -ваны в своих 
ожиданиях. Как я уже говорил, русское население спрашивало: где же Комитет ? и 
что случилось с Власовым ? На -строение населения ухудшалось с недели на неделю.
 Отдел ОКВ/ВПр увидел необходимость предпринять что-либо.
    Я не знаю, кто — Мартин или Гроте — пришел к мысли, что запрет ведь 
касается формально Смоленского комитета, а не Власова лично. Мартин нашел брешь 
в позиции ОКБ. Он рассуж -дал так: «Если бы Власов согласился рассказать о 
своей жизни и своем опыте в СССР и объяснить причины, побудившие его начать 
борьбу против сталинского режима, то в инструкциях нет ничего, что можно было 
бы истолковать против проведения такой рус -ской акции». Только что 
Штрик-Штрикфельдт «не знает», кто — Мартин или Гроте», и уже есть «Мартин нашел 
брешь».
   
«Не помню также, кто выразил общее мнение:
    «В конце концов, несмотря на все поражения, немцы еще зани -мают русскую 
территорию с 60— 70 миллионами русских людей. Это — наши люди (откровенность 
просто умиляет до слез. — В.Ф.). Нужно вырвать их у немцев. (?) А военнопленные,
 а остовцы! Только мы можем помочь им. Мы, Андрей Андреевич, — единственная 
русская ячейка. Только мы одни можем сейчас под -нять голос России здесь и в 
нашей стране и распространять идеи свободы».
Я был полностью согласен с ними. И добавил к этому:
    — Андрей Андреевич! Если бы я был не немцем, а англичанином, вы и ваш штаб, 
вероятно, жили бы в одном из лучших отелей, и выполнялись бы все ваши желания. 
Без сомнения, умные британцы выложили бы вам на стол не только виски и сигареты,
 а и чек для вашего Комитета — с многозначной цифрой фунтов стерлингов. Будьте 
рады, что немцы столь порядочны или столь глупы, что до сих пор всего этого не 
сделали. Вас никто не может упрекнуть, что вы продались немцам. Ни клочка той 
одежды, что на вас, вам не выдали немцы — и даже новые очки все еще не готовы.