Будапешт и Прагу, пришли в логово врага. Все итальянское Сопротивление почти 
поголовно состояло из бывших русских пленных. Эти бывшие русские военнопленные 
командовали едва ли не каждым партизанским отрядом, как итальянского 
Сопротивления, так и французского, и всякого другого по всей оккупированной 
Европе.
    С американцами, англичанами, евреями и поляками
    
они сражались, как выражались союзники, «с восточным фанатизмом». Очень знающий 
участник власовского движения, близкий, скажем так, применительно к той роли 
Андрея Андреевича, друг его А. Казанцев в своей книге «Третья сила» говорит про 
это кратко: на Западном фронте «воинские части Движения (РОА Власова. — В.Ф.) 
погибли почти поголовно». По его подсчетам, в тот период в Европе находилось 
«12 миллионов русских антибольшевиков», которые готовы были выполнить любой 
приказ генерала Власова, как выполнили его «воинские части Движения».
   Величайшая тайна Второй мировой войны — эти самые «воинские части Движения», 
которые «погибли почти поголовно». Там были свои Александры Матросовы и Юрии 
Смирновы, там были свои Зои Космодемьянские и Оксаны Павлюченко, там были свои 
панфиловцы и ши-рднинцы, там были свои сталинградцы и защитники Брестской 
крепости... но мы их никогда не узнаем поименно, мы никогда не узнаем 
подробности их подвигов. Никогда. Вот даже такой знаток всего и вся А. Казанцев 
и тот в своей книге объемом в 372 страницы об этом — будто случайно, в скобках 
— обронил куцую фразу, которая начинается даже с прописной буквы: «Воинские 
части Движения погибли почти поголовно». Спасибо и за это, у других вы не 
найдете даже малейшего намека на 50 власовских дивизий, которые не пустили 
союзников в Восточную Европу. А об этом должны быть написаны горы книг, целые 
библиотеки, сняты фильмы, изданы поэмы. Массовым тиражом издана у нас книга для 
дебилов «Солдат Чонкин». Никому в мире не нужна наша русская история, наш 
русский подвиг, наш русский образ. Всем очень надо, чтобы мы, русские, были бы 
исключительно «Чонкиными»... Великий подвиг армии генерала Власова во благо 
России, боевой путь его подразделений
   
и частей еще предстоит нам собирать по крупицам, по осколкам, по фрагментам, по 
неосторожно оброненным фразам участников тех легендарных событий.
    Я хотел бы привести один, чудом уцелевший, фрагмент из неизвестной 
героической истории армии генерала Власова. Речь пойдет о 1-й дивизии Власова, 
которой командовал генерал Буняченко. По этому соединению, как по волоску 
Наполеона, можно судить о жизни, о борьбе и гибели целого организма — русской 
таинственной планеты. Есть, разумеется, книги, посвященные целиком боевому пути 
1-й дивизии РОА. Например, командир 2-го полка 1-й дивизии Вячеслав Артемьев 
еще в 1946 году («тогда все события были свежи в... памяти, — пишет в 
предисловии В.Артемьев, — а сохранившиеся у меня записи и полевые карты дали 
мне возможность с точностью изложить многие детали») написал довольно объемную 
книгу, которая так и называется «Первая дивизия РОА». Есть у этого названия 
подзаголовок «Материалы к истории освободительного движения народов России 
(1941—1945)». В 1974 году эта книга в дополненном варианте вышла в издательстве 
«Союз борьбы за освобождение народов России» (СБОНР). В предисловии 
издательства сказано:
   «Труд В.П.Артемьева «Первая дивизия РОА» является первым подробным описанием 
эпопеи 1-й дивизии». Однако тут же следует очень важное для нас признание:
«Учитывая факт, что большинство оставшихся в живых рядового и офицерского 
состава 1-й дивизии попало в руки советских воинских частей и, впоследствии, 
было выдано в особые лагеря МВД — чрезвычайно трудно, если не сказать, 
невозможно в настоящее время восстановить все точные факты происшествий в 
последние дни существования 1-й дивизии».
    Опять мы сталкиваемся с явлением, когда человек,
    
впервые увидевший движущееся авто, глядя на вращающиеся колеса, говорит: 
«Автомобиль передвигается за счет вращающихся колес», ничего не подозревая про 
двигатель под капотом. Между тем книгу Артемьев посвятил «Сыну моему Владимиру 
и его сверстникам...». «От автора» — пять абзацев и подпись В.П.Артемьев. А 
затем идет такой вот пассаж:
   «Примечание: Как профессор Армии Русского института, по существующему 
правилу, должен заявить, что взгляды автора не имеют целью распространение 
официальной политики Института, департамента армии или 'министерства обороны 
США», и подпись «В.П.А.». После такого «примечания» и не знаешь — верить или не 
верить Артемьеву: если он несколькими абзацами утверждает, что «в первой 
дивизии я был командиром 2-го полка с начала формирования до последнего дня ее 
существования», то при чем тут эти приседания перед «институтом»: «взгляды 
автора не имеют целью распространение официальной политики института...»? 
Получается, что у «института» другая точка зрения на историю и боевой путь 1-й 
дивизии РОА? Но... руку дающую не кусают? Или В.П.А. признается таким способом, 
что он «ни черта не смыслит» в скрытой пружине истории РОА? Или, быть может, В.
П.А. написал-таки нечто такое, после чего ему пришлось открещиваться от 
«института», намекая тем самым, будто «институт», как говорится, не имеет 
никакого отношения к книге о 1-й дивизии РОА?
   К сожалению, «командир 2-го полка с начала формирования до последнего дня ее 
(дивизии) существования» ничего нового не сообщает. Почему? Потому что задача — 
описывать только одну сторону, «ту», на которой они были. Они «ее» знают 
досконально, в деталях и лицах. В этом громадная ценность всего, что они 
написали и издали. Однако им не дано было знать «эту» сторону со