й пушки таких снарядов требуется 90 шт. Для подавления батареи (4 
орудия) требуется до 700 шт. снарядов калибра 152-мм. По весу, кстати, это в 6 
раз больше, чем весят 4 немецкие 105-мм гаубицы.
 А вот если огонь по такой батарее корректируется, то, не то, что для 
подавления батареи (когда она прекращает огонь), а для её полного уничтожения 
двух десятков 152-мм снарядов с избытком хватит.
 Но в бою эти батареи всегда размещались на закрытых позициях (в низинах, за 
лесом и т. д.), т. е. с земли их никогда не было видно. А вот с воздуха их не 
укроешь и корректировать по ним огонь с воздуха, как говорится, сам Бог дал. Но 
это Бог дал немцам, так как у них радиосвязь была и в воздухе и на земле. А у 
нас?
 И П. В. Рычагов в  «задачи авиации при поддержке войск» задачу корректировать 
огонь артиллерии вообще не ставит. Зачем? Ведь СССР богатый, он в родную армию 
родным генералам поставит много самолётов, пушек, снарядов и пушечного мяса. 
Это такие у нас были до войны командующие ВВС, сколько их не меняли.
 Кстати, один раз про реальное взаимодействие авиации и наземных войск П. В.
 Рычагов всё же сказал своё очередное «надо»:  «… научить пехоту, танковые 
части и конницу обозначать свои расположения полотнищами, цветными дымами и 
другими средствами … чтобы облегчить работу авиации и избежать бесполезных 
потерь».  (По Рычагову, потери бывают и полезные).
 В связи с этими дымами я вспомнил эпизод, рассказанный Рокоссовским о его 
приключении вместе с Жуковым летом 1942 г.:

  «Наблюдая за боем, мы все находились вне окопов. И вот, увидев что к нам с 
тыла подлетает десятка наших штурмовиков, я предложил спрыгнуть всем в окоп. И 
только мы успели это сделать, как увидели летящие на наши головы реактивные 
снаряды, выпущенные штурмовиками. Весь этот груз усыпал окоп спереди и сзади. 
Раздалась оглушительная серия взрывов, посыпались комья земли и грязи. 
Просвистели осколки, которые даже после разрывов падали сверху. К счастью для 
нас, этим всё и обошлось. Но больше других „пострадал“ командующий ВВС, 
которому сильно досталось от Жукова». 

 Спрашивается, при чём здесь командующий ВВС, если предвоенный начальник 
Генштаба Г. К. Жуков палец о палец не ударил, чтобы обеспечить войска и ВВС 
радиосвязью? Чтобы наши штурмовики не летали беспомощно над полем боя, тщетно 
пытаясь найти хоть кого-то, по кому можно было бы выпустить боекомплект, чтобы 
не везти его на аэродром. Небось Жуков забыл, как Рычагов его учил  «цветными 
дымами» себя обозначать? «Бесполезной» потерей решил стать? Единственное умное 
слово в своём часовом докладе сказал П. В. Рычагов, а Жуков и этого не запомнил.
 Спасибо – Рокоссовский на Совещании не спал …

 Набор пустых слов

 Наверное доклады к Совещанию всем докладчикам готовили штабы (маршал Баграмян, 
к примеру, сообщает, что Жукову доклад готовил он, когда служил у Жукова в 
Киевском ОВО в оперативном отделе штаба). То есть, доклад П. В. Рычагова – это 
вряд ли отсебятина самого Рычагова, тем более, что в нём всё разложено с 
канцелярской пунктуальностью – разбито на главки, разделы и пунктики – в 
отличие, скажем, от доклада Жукова, где всё идёт сплошным текстом. Неужели 
никто из готовящих доклад не понимал, что без радиосвязи командовать ВВС 
невозможно, а значит невозможно планировать никакие операции?
 Тем не менее, доклад бодрый, а вместо плана боевых действий заполнен в 
принципе правильными вещами, но такими банальными (общеизвестными), что 
провозглашение их на подобном Совещании иначе, чем глупостью, назвать нельзя. 
Вот, скажем, Рычагов учит:

 «5. Воздушная разведка
 Воздушная разведка – важнейшее условие обеспечения успеха действий наземных 
войск и авиации. Без разведки успешное осуществление современной операции 
немыслимо.
 Она ведётся всеми без исключения видами авиации как специально 
разведывательной, так и боевой. Воздушная разведка даёт результаты только тогда,
 когда она ведётся непрерывно, целеустремлённо, организованно, при чёткой и 
конкретной постановке задач …»

 Чем Жуков восхитился – этим? А что, в полковой школе он не слышал эти общие 
требования к разведке от своего фельдфебеля, когда тот делал из него младшего 
унтер-офицера?
 И наконец Рычагов итожит:

 «Заканчивая свой доклад, в итоге должен отметить:
 1) современную наступательную операцию без мощной авиации проводить 
невозможно;
 2) основное условие, обеспечивающее успех современной наступательной операции, 
это завоевание господства в воздухе;
 3) такое же значение имеет и непрерывная поддержка наземных войск, 
способствующая быстрому разгрому врага;
 4) надо добиться чёткого взаимодействия авиации с наземными войсками в бою и 
операции, отработать вопросы управления авиацией и организации её тыла;
 5) отработать вопросы подготовки аэродромной сети и вопросы снабжения при 
быстром продвижении армии вперёд;
 6) восстановление убыли самолётов в операции является одним из важных условий 
сохранения наступательной возможности фронта и должно быть решено широким 
применением полевого ремонта;
 7) учитывая огромный расход боеприпасов и горючего авиацией фронта, 
командующий фронтом и командующий ВВС должны непрерывно заботиться о пополнении 
и накоплении запасов».

 Кому  «добиться» ? Кому  «отработать» ? Кому  «решить» ? Пустые слова … Как на 
основе этих выводов представить себе метод завоевания господства в воздухе? И 
ни слова о радиосвязи, ни слова о том трагическом положении, в котором накануне 
войны находятся