группой дельцов, в которую входили американские граждане супруги Джеральд и 
Леона Шехтеры. Джеральд — журналист, хорошо известен в России, так как 
несколько лет возглавлял в Москве бюро журнала «Тайм», а Леона — 
предприниматель, владелица нескольких фирм, в том числе и литературного 
агентства. Рассматриваемое коллективное
241
творение вначале вышло в США и, следовательно, учитывало запросы и интересы 
американского литературного рынка и политику Вашингтона. Впрочем, это не 
отрицает и сам Судоплатов. В предисловии к русскому изданию, вышедшему за месяц 
до его смерти, он пишет: «К сожалению, у меня не было иного выхода, как издать 
воспоминания первоначально на Западе, так как отечественные издатели намерены 
были их опубликовать только после консультации в «компетентных инстанциях». Я 
искренне благодарен Дж. и Л.Шехтерам, которые сделали литературную запись моих 
воспоминаний и помогли им увидеть свет». Этим, кажется, все сказано. Вместе с 
американцами над составлением книги трудился и сын Судоплатова — Анатолий 
Судоплатов, профессор-экономист.
    В чем состоят главные цели создателей книги? Со стороны Шехтеров — укрепить 
распространенные на Западе представления о советской разведке как о главном 
источнике зла на планете, а со стороны Судоплатовых — внушить читателям мысль, 
что Павел Судоплатов не входил в число ближайшего окружения Берии и не имел 
прямого отношения к испытаниям смертельных ядов на людях.
    Какие материалы шли в ход при написании книги? Во-первых, все, что писалось 
на Западе в разные периоды о деятельности советской разведки, было 
соответствующим образом обработано Шехтерами и освящено именем Судоплатова и 
«подтверждено» его «личным» участием. Во-вторых, авторами были использованы 
многочисленные архивные материалы органов госбезопасности СССР, которые были 
открыты после августа 1991 года, и на их основании были сделаны соответствующие 
интерпретации. В-третьих, Павел Судоплатов поддерживал тесные отношения с 
ветеранами органов безопасности и разведки, и они кое-что рассказывали ему. Ну 
и, в-четвертых, сам Судоплатов, несомненно, многое сохранил в своей памяти, 
хотя последние сорок лет жизни не имел никакого отношения к делам нашей 
разведслужбы. Анализ перечисленных в книге фактов конкретной разведывательной 
деятельности приводит к следующим выводам: примерно треть материалов 
соответствует действительности, вторая треть — это полуправда и, наконец, 
последняя треть — чистой воды выдумки.
242
    К выдумкам, в частности, относятся утверждения о принадлежности к агентуре 
советской разведки крупнейших ученых-специалистов американского ядерного 
проекта «Манхэттен» и, в частности, Роберта Оппенгеймера, а также Ольги Чеховой,
 польского графа Я.Ф. Радзивилла и многих других. Не соответствуют 
действительности и утверждения о сотнях агентов, внедренных в особо охраняемые 
объекты западных стран, абсурдны фантастические суммы, выделенные советской 
разведке на организацию заговоров с целью свержения неугодных СССР режимов и 
ликвидации иностранных лидеров.
    Появление книги Судоплатова вызывало в России много откликов, появились 
«очевидцы», которые нанизывали на измышления авторов свои собственные. Особенно 
муссировалась тема атомного шпионажа. В одной из телевизионных программ 
состоялась дискуссия на тему о том, как была создана атомная бомба в СССР. При 
этом, ссылаясь на материалы книги, участники передачи утверждали, что все 
ведущие американские ученые-атомщики являлись агентами НКВД. В этих условиях 
бездарным советским ученым во главе с Курчатовым ничего не приходилось делать 
самим, они лишь реализовывали сведения, которые доставлялись им мешками и 
содержали полную документацию по американской атомной бомбе. Досталось, конечно,
 и советским разведчикам, которые, не затрачивая каких-либо усилий, выполняли 
простейшую функцию почтальонов по отправке материалов «манхэттенского проекта» 
в Советский Союз. Эта ложь, думаю, в комментариях не нуждается.
    На страницах 410 и 411 книги Судоплатова содержатся утверждения, что автор 
в 1953 году, будучи еще заместителем начальника разведки, имел конкретный план 
задействования нелегальных резидентур для слежения за 150 основными западными 
стратегическими объектами в Европе и в Соединенных Штатах Америки и был готов 
вывести их из строя путем диверсий. Не здесь ли зарыта главная собака? Сто 
пятьдесят нелегальных резидентур с диверсантами! Вот, оказывается, чего надо 
было бояться и прежде, и сейчас! Вот почему не надо жалеть денег на 
разведывательное сообщество США! Вот почему неуклонно надо двигать НАТО к 
границам России!
243
    Компетентные люди и в разведке, и за ее пределами, конечно, без большого 
труда разобрались, что из себя представляют книги Серго Берии и Павла 
Судоплатова и какие цели преследовали их авторы. Очень точный и глубокий анализ 
этих книг сделал ветеран внешней разведки, ныне литератор и журналист Виталий 
Геннадиевич Чернявский в газете «Деловой мир» от 20 мая 1995 года. Наши выводы 
полностью совпадают. Материалы В.Г.Чернявского ценны еще и тем, что он работал 
в разведке, и именно по Германии, в военные годы и имел непосредственный доступ 
к тем сведениям, на которые ссылаются авторы упомянутых книг.
    Возникает и законный вопрос, а есть ли вообще какая-либо польза от 
рассматриваемых здесь книг? Как это ни удивительно, определенная польза все же 
есть. Она заключается в том, что специалисты разведки, отталкиваясь от 
материалов книг, могут проверить достоверность всех изложенных фактов, открыть 
для себя новые страницы истории внешней разведслужбы и понять, с какой целью 
запускается та или иная дезинформация. Так что нет худа без добра.