московских кладбищ!.. Дальше — больше! Патологическая жажда сенсаций водружает 
на рабочий стол председателей КГБ череп Гитлера, а в кабинет Ленина в Кремле 
(строго по описи) — заспиртованную голову Николая П. Страшно, аж жуть!
    Но одно дело зарабатывающие себе на жизнь сенсациями журналисты, а другое — 
Серго Берия, который выступает сам как бы в роли первоисточника: уж он-то знает 
все доподлинно — ему сам папа — всесильный и все знающий Лаврентий Берия — 
рассказал. Папа, однако, не имел права и не должен был ничего автору 
рассказывать. Таким всегда был жесткий и строгий регламент поведения чекиста в 
этом вопросе. Ни дети, ни другие родственники ничего не знают о конкретной 
деятельности своих отцов, не говоря уже о святая святых — агентуре. А тут 
получается совсем иная картина: расслабившийся и потерявший всякую бдительность 
Берия-старший якобы открывает в 1938 году своему 14-летнему сыну все 
государственные тайны.
231
    Впрочем, я не собираюсь последовательно, шаг за шагом опровергать небылицы, 
которые содержатся буквально на каждой странице книги Серго Берия «Мой отец —. 
Лаврентий Берия». Это бессмысленный и никому не нужный труд. Помимо ссылок на 
рассказы отца, автор ссылается также на свои разговоры с ныне покойными людьми, 
на сомнительной достоверности мемуары, на сообщения прессы. То есть спорить не 
с кем и опровергать некого.
    Своей задачей я ставлю лишь прокомментировать то, что автор пишет о 
советской разведслужбе и, в частности, о якобы существовавшей «советской 
стратегической разведке» , «бессменным и непревзойденным руководителем» которой 
был, по утверждению сына, сам Лаврентий Берия.
    Парадоксальность этой задачи заключается в том, что если раньше мне 
приходилось писать о клевете на отечественную разведку со стороны иностранных 
авторов, доморощенных злопыхателей, а также расплодившихся, как клопы в старой 
перине, лиц с двойным гражданством, то теперь приходится опровергать 
утверждения, написанные, казалось бы, во славу советской разведслужбы.
    По началу придется сделать несколько отступлений от этой главной темы.
    Прежде всего надо ответить на вопрос, зачем Серго Берия упоминает 
фактически на каждой странице своей книги советскую разведку? Книга, это 
очевидно, написана с единственной целью: всеми мыслимыми и немыслимыми 
средствами обелить Лаврентия Берию, а разведка приплетена сюда для того, чтобы 
показать читателю, что он занимался не только массовыми расстрелами, 
депортациями целых народов, испытанием ядов на живых людях, интригами и борьбой 
за власть, сколько благородным делом — руководством разведкой и особенно его 
тайным детищем— всемогущей, всепроникающей, знавшей все тайны мира, срывающей 
все коварные замыслы противников советской стратегической разведкой. Причем 
генеральный комиссар государственной безопасности, а затем маршал Советского 
Союза Берия, по утверждению автора, не только лично руководил этой разведкой, 
не только с ее помощью поддерживал тайные контакты со многими государственными 
деятелями иностранных держав, но и сам, лично вер-
232
бовал в свою сеть агентов, в частности Кима Филби. (Вот бы удивился покойный 
Филби, узнав, наконец, кто сидел с ним на скамейке лондонского парка во время 
вербовочной беседы.)
    Во всей книге «Мой отец —Лаврентий Берия» есть, по существу, один реальный 
факт, который нельзя опровергнуть. Это то, что Серго Берия, сын Лаврентия Берии,
 сохранил добрые сыновние чувства к родителю. Все остальное — от лукавого.
    Автор тщится доказать, что в советском руководстве единственным порядочным, 
культурным, разносторонне развитым и к тому же гуманным человеком был Лаврентий 
Берия, а все остальные — интриганы, карьеристы, склочники и палачи. Из этого 
мрачного списка автор исключает только рано ушедших из жизни Кирова и 
Орджоникидзе, родственников которых тоже впоследствии уничтожили. Кто бы это 
мог сделать, спрашивается?..
    В пылу полемики автор называет и главных палачей, и главных развратников. 
Оказывается, главным советским палачом был не Берия, а Жданов, а главным 
сексуальным бандитом — опять же не Берия, а сам вождь, товарищ Сталин. А 
Лаврентий Павлович, совсем наоборот, был прекрасный семьянин, любящий муж и 
отец, и у него была лишь одна связь с невинной девушкой, от которой он имел 
ребенка...
    А как же десятки жертв, затащенных бериевскими холуями в его постель, о 
которых поименно говорилось в судебных материалах по делу Берии? А куда же 
девался личный адъютант Берии полковник Саркисов, рыскавший по всей Москве в 
поисках живого товара для Берии? Куда все это исчезло, спрашивается? А сама 
технология этого дела? Ведь в нем-то и проявился настоящий 
разведывательно-оперативный талант наркома. Мужа намеченной жертвы ссылали и 
уничтожали как «врага народа», ненужного родственника, который путался под 
ногами, отправляли в дальнюю командировку, а потом лично сводник в полковничьих 
погонах затаскивал жертву в машину и отвозил в известный особняк на углу Малой 
Никитской и Садовой-Кудринской.
    Иногда, если «предмет» любви вела себя прилично, она награждалась 
драгоценностями, роялем и даже квартирой,
233
ранее принадлежавшей «врагу народа». Много уже на эту тему было написано, а в 
последнее время стали появляться и мемуары любовниц Берии, где вся эта 
технология описывается во всех подробностях, что сводит на нет все потуги Серго 
Берии представить своего отца беспорочным ангелом. Кстати, книга Нины 
Алексеевой «Лаврентий Берия в моей жизни» по странной случайности появилась в