может оборонять район по фронту 1,5—2 км и такой же глубины. При обороне УР 
фронты могут быть шире, доходя до 3—5 км на батальон. На важных направлениях 
фронты обороны могут быть уже, доходя до 6 км на дивизию». (Полевой устав РККА 
(ПУ-39). М.: Воениздат, 1939. С. 67.)
В. Суворов же предлагает обороняться с плотностью от 22,5 до 30 км на дивизию. 
Что не лезет ни в какие ворота, не говоря уже об уставе. Поэтому без так 
называемого второго стратегического эшелона советские войска не могли ни 
наступать, ни обороняться. Почему? Проблема именно в плотности войск у границ и 
соотнесения этой плотности с уставом. На 720 километров границы в полосе 
Прибалтийского особого военного округа приходилось две армии, 8-я и 11-я с 
плотностью войск 48 км на дивизию. В Западном особом военном округе дела были 
чуть лучше. Полоса обороны 3-й армии достигала 120 км, 10-й — 200 и 4-й — 150. 
В округе в среднем на дивизию приходилось 36 км, в 3-й армии — 40, 10-й — более 
33, в 4-й — 37,5 км. Примерно то же самое наблюдалось в Киевском особом военном 
округе. На пять стрелковых дивизий 5-й армии приходилась полоса границы шириной 
170 км. 6-я армия занимала тремя стрелковыми дивизиями полосу 140 км, 26-я 
армия тоже три стрелковые дивизии на 130 км, 490 километров на южном фасе 
Львовского выступа занимали 6 стрелковых дивизий 12-й армии. То есть тоже свыше 
30 км на дивизию. На границе с Румынией с плотностями еще хуже. На 650 км 
фронта 9-й армии имелось 7 стрелковых, две кавалерийские дивизии. В резерве 
округа на этом направлении находилось три стрелковые дивизии и два мехкорпуса. 
При любых расчетах это означало плотность свыше 50 км на дивизию. Читатель 
может сам сравнить реальные плотности войск с положениями ПУ-39 и понять цену 
слов Владимира Богдановича:
«Но среди трех исключительно мощных армий одна выделяется особо — 9-я. [...] 
Она еще не полностью укомплектована. Она как каркас небоскреба, который еще не 
завершен, но своей исполинской массой уже закрывает солнце. В июне 1941 года 
9-я армия была недостроенным каркасом самой мощной армии мира. В ее составе 
шесть корпусов, включая два механизированных и один кавалерийский».
Как-то мило забылось, что этот «исполин» закрывал фронт в 650 км (прописью: 
шестьсот пятьдесят километров). Если бы у границы стояли реальные «исполины» и 
«небоскребы», катастрофа летом 1941-го не была бы неизбежной. Проблема была, 
напротив, в том, что реальная плотность войск в армиях приграничных округов на 
начало войны в разы отличается от рекомендуемой даже для обороны. Замечу, что 
для построения устойчивой обороны требуется создание плотности войск, которую 
устав указывает для важнейших направлений. Приведу цифры плотностей войск под 
Курском в июле 1943 г.:
13-я армия Центрального фронта. Фронт 32 км, распределение дивизий: 15-я сд — 9 
км, 81-я сд — 10 км. За ними на расстоянии 8 км 6-я гв. сд на фронте 14 км и 
307-я сд на фронте 10 км. 148-я сд — 7 км, 8-я сд — 6 км, за ними на расстоянии 
6 км 74-я сд на фронте 14 км.
На расстоянии от фронта 20 км еще наблюдается 17-й гв. ск, 70-я гв. сд, 75-я гв.
 сд и 18-й гв. ск.
На остальном фронте свыше 200 км было выделено 17 сд и 4 сбр.
На участке 70-й армии (фронт 62 км) плотность колебалась от 9 км (211-я сд) до 
20 км (102-я сд), это не считая второго эшелона на расстоянии 10 км, где 
плотность была от 8 км (132-я сд) до 18 км (162-я сд).
В 60-й армии (фронт 92 км) плотность в первой линии 17—27 км.
Воронежский фронт.
6-я гвардейская армия (фронт 64 км): 375-я гв. сд — 17 км, 52-я гв. сд — 14 км, 
67-я гв. сд — 14 км, 71-я гв. сд — 19 км. Второй эшелон на расстоянии 8—12 км 
от первого: 89-я гв. сд — 20 км, 51-я гв. сд — 18 км, 90-я гв. сд — 20 км.
7-я гвардейская армия (фронт 50 км): 36 гв. сд — 17 км, 72-я гв. сд — 15 км, 
78-я гв. сд — 9 км, 81-я гв. сд — 9 км. Второй эшелон на расстоянии от 2—4 км 
до 10—12 км от первого: 15-я гв. сд — 10 км, 219-я сд — 20 км, 73-я гв. сд — 18 
км.
В полосе Воронежского фронта не был точно определен участок удара немцев и даже 
при таких плотностях обороняющихся войск фронт был прорван немцами, и они 
углубились в построение советских войск на 35 км. Ситуацию восстановили только 
контрудары 5-й гвардейской и 5-й гвардейской танковой армий из состава Степного 
фронта, а также переброска резервов из 40-й армии Воронежского фронта.
Легко видеть, что плотности войск у границы на 22 июня 1941-го отличались от 
плотностей войск в оборонительной операции под Курском в несколько раз. Именно 
из-за того, что к границе не прибыли войска, которые Суворов называет «второй 
стратегический эшелон». Для построения обороны, как и для подготовки 
наступления, требовалось выстроить у границы войска прикрытия, части, 
сформированные в особых округах и соединения из внутренних округов. Только в 
этом случае возможно построить устойчивую оборону или подготовиться к 
наступлению. Проблема 1941 г. была не в том, что Красная Армия готовилась к 
наступлению. Если бы она готовилась к обороне, было бы все то же самое. Ни 
наступательная, ни оборонительная группировка войск просто не успела сложиться. 
Точно так же, как не успела сложиться группировка польской армии для обороны и 
наступления к 1 сентября 1939-го. И при подготовке наступления, и при 
подготовке в полосе Западного особого военного округа, в Белостокском выступе, 
обороны, аналогичной построенной под Курском, требуется доставить к границе 
войска из других округов. Попробую объяснить это с помощью экстраполяции 
событий под Курском на события 1941-го. Представим, что обороняющиеся на южном 
фасе Курского выступа советские войска встречают удар не в том составе, в 
котором они его встретили в реальном 7 июля 1943-го, а без некоторых армий. 
Скажем, нет на Воронежском фронте 7-й гвардейской армии М.С. Шумилова, которая