против огромного народа, а не территориальную уступку, видимо, советские 
предложения были чрезмерны. Как я позже узнал, эти предложения были приемлемы». 
(Военный дневник Мартти Салмиена, GUMMERUS, 1999 г.). И меня озарила идея: 
война СССР против Финляндии была превентивной! Позвольте мне теперь писать 
«зимняя война» с маленькой буквы.
Из выпуска новостей будущего: «А теперь новости с Урала. На финско-китайской 
границе все спокойно...»

Глава 1.

Война за «независимость»

Финляндию Россия приобретала долгих два столетия, сражались в ее лесах и 
солдаты Петра, и Екатерины II, один из полков был даже назван Кексгольмским в 
память о боях в негостеприимном «приюте убогого чухонца», как высокомерно 
назвал Суоми А.С. Пушкин. Мечтой финского народа была независимость, и для 
достижения этой цели все средства были хороши. Известный революционер Н.Е. 
Буренин в своих воспоминаниях писал: «Трудно перечислить всю массу 
революционных услуг, которые были нам оказаны в то время финнами». Все мы знаем 
про шалаш в Разливе, в котором укрывался Ленин, но не все знают, что было 
дальше, хотя все это написано тысячу раз в советских книжках. Наступала осень, 
сенокосная пора закончилась, скрываться под видом косца становилось опасно. ЦК 
принял решение укрыть своего вождя в Финляндии, и в начале августа 1917 года 
под видом кочегара Ленин на паровозе переехал в Финляндию. В начале октября 
1917 г. Ленин нелегально вернулся в Петроград. Хотя финны могли схватить его и 
выдать законной власти, но это было не в их интересах, и мы дальше увидим, 
почему. Продолжение истории мы знаем — возвращение из Финляндии, переворот, 
захват власти большевиками, и Финляндии даруется независимость. 21 ноября 1919 
г. в записке А.С. Енукидзе Владимир Ильич указывал: «Финны нам помогали до 1905 
г. сильно. Теперь наш долг помочь им». Но этого было мало, финны хотели 
безраздельного господства в Карелии, захвата новых плодородных земель. 
Вооруженные финским правительством отряды добровольцев вторглись в Восточную 
Карелию. И все это время рядом с Лениным находился финский шофер Рахья, ставший 
серым кардиналом большевистского вождя. Про это я напишу в следующей книге.
Советское правительство было выгодно Финляндии: ни Временное правительство, ни 
сторонники монархистской России не допускали и мысли о возможности отделения 
северо-западной территории империи — Великого княжества Финляндского. Поэтому 
во время похода Юденича на Петроград ставший президентом Финляндии К.И. 
Стольберг воспротивился участию финских войск в этом наступлении. Тем самым 
финны отказались поддержать законную власть и фактически воткнули нож в спину 
Белого движения. Сдержанность Финляндии и балтийских государств в той ситуации 
позволила большевикам удержать Петроград. Финны берегли паровоз «Великой 
Финляндии». И снова лапы финской военщины потянулись к Карелии. В марте — мае 
1918 г. несколько отрядов финских войск и «добровольцев» вторглись в Восточную 
Карелию. Бои то разгорались, то затухали, и закончились они только в 1922 г. 
Дальше наступила пауза, которую финны использовали для подготовки к новому 
броску в Карелию. После того как стало ясно, что реставрация царского правления 
в России маловероятна, Финляндия стала показывать свои мелкие острые зубки. П.Х.
 Свинхувуд, президент Финляндии в 1931—1937 гг., говорил: «Любой враг России 
должен всегда быть другом Финляндии».

Глава 2.

Большая бетонная фикция

Начали финны с имитации бурной деятельности по укреплению Карельского перешейка.
 В литературе принято возвеличивать «Линию Маннергейма». Вот типичное 
высказывание о ней. Старший инструктор бельгийской «Линии Мажино» генерал Баду, 
работавший техническим советником Маннергейма, писал: «Нигде в мире природные 
условия не были так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии.
 На этом узком месте между двумя водными пространствами — Ладожским озером и 
Финским заливом — имеются непроходимые леса и громадные скалы. Из дерева и 
гранита, а где нужно — и из бетона построена знаменитая „Линия Маннергейма“. 
Величайшую крепость „Линии Маннергейма“ придают сделанные в граните 
противотанковые препятствия. Даже двадцатипятитонные танки не могут их 
преодолеть. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулеметные и 
орудийные гнезда, которым не страшны самые сильные бомбы. Там, где не хватало 
гранита, финны не пожалели бетона». Почему же тогда эту несокрушимую линию 
обороны прорвали? Почему ее прорвала расшатанная кровавыми сталинскими 
репрессиями Красная Армия, вооруженная артиллерией времен Первой мировой и 
легкими устаревшими танками Т-26 и БТ? Может быть, Баду в сговоре с финскими 
военными? Я искал, это была долгая кропотливая работа. И вот в открытом 
источнике, в мемуарах Маннергейма нашел: «Вдоль оборонительной линии 
протяженностью около 140 километров стояло всего 66 бетонных ДОТов. 44 огневые 
точки были построены в двадцатые годы и уже устарели, многие из них отличались 
неудачной конструкцией, их размещение оставляло желать лучшего. Остальные ДОТы 
были современными, но слишком слабыми для огня тяжелой артиллерии. Построенные 
недавно заграждения из колючей проволоки и противотанковые препятствия не 
вполне отвечали своей функции». (Маннергейм К.-Г. Мемуары. М.: Вагриус, 2000. С.
 263.) Кроме того, сооружения первого периода постройки (1920—1924), так