Исаев А.В. - Антисуворов.



«...Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 
10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные 
ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на 
каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было 
написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь 
искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор 
«Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и 
действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по 
ранее засекреченным документам.

Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), 
утверждающего, что трагические события 1941 г. — это следствие планировавшегося 
«освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. 
Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно 
опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме 
излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в 
начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной 
техники. Рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся военной и 
политической историей 30—40-х годов прошлого века.


Алексей Валериевич Исаев
Антисуворов. Большая ложь маленького человечка



Введение.
А врать-то зачем?


Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.
К. Клаузевиц


«Простите меня. Если не готовы прощать, не читайте дальше этих строк, 
проклинайте меня и мою книгу — не читая. Так делают многие. Я замахнулся на 
самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, 
которая у народа осталась, — на память о Войне, о так называемой „великой 
отечественной войне“. Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы. 
Простите меня...
У меня пустая душа, а мозг переполнен номерами дивизий. Носить в мозгу такую 
книгу я долго не мог. Ее НАДО было написать. Но для этого надо было бежать из 
страны. Для этого надо было стать предателем...»
Эти слова Владимира Богдановича взяты из вступления к «Ледоколу». [Суворов В.Б. 
Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? М.: Новое время. 1992. (Далее по 
тексту «Ледокол».)] В. Суворов разрывает на себе одежды, посыпает голову пеплом,
 в каком-то экстазе называет себя предателем, негодяем и вообще нехорошим 
человеком, не пожалевшим даже собственного папу. Мол, не хотелось, но надо было.
 Надо было открыть миру правду, сорвать покровы и предъявить слегка ошарашенной 
мировой общественности истинных виновников развязывания Второй мировой войны. 
Даже предателем для этого пришлось стать.
Надо сказать, я не ставлю своей целью давать оценку поступкам английского 
публициста Владимира Богдановича Резуна, пишущего под псевдонимом Виктор 
Суворов. Это, в конце концов, не мое дело. В этой книге я просто разберу труды 
Владимира Богдановича, их доказательную базу и уровень его книг в целом. Стоило 
ли ради них совершать все те поступки, о которых он так душераздирающе написал 
в предисловии к «Ледоколу». Начнем с главного, с методов исследования, той 
технологии, которую Владимир Богданович использует для построения доказательств.
 В. Суворов с первых же страниц своего повествования утверждает, что опирается 
на открытые советские источники, которые каждый желающий может открыть и 
проверить справедливость «находок» публициста-новатора. Но многие ли из 
читателей «Ледокола» и «Дня М» бросились в библиотеку, чтобы сравнить 
приведенные цитаты с первоисточниками? Боюсь, что таких — единицы. Большинство 
поверили в честность цитирования и правильное понимание контекста цитаты.
В свое время один мой приятель зашел ко мне, чтобы посмотреть новинки моей 
библиотеки. Слово за слово, разговор повернул на В. Суворова и его эпохальные 
труды. Собственно, это было продолжение давнего спора, поэтому, чтобы не толочь 
воду в ступе, я подошел к полке, на которой стояли произведения Владимира 
Богдановича, и предложил другу выбрать наугад любую страницу любой из книг В. 
Суворова, утверждая, что найду на ней искажение фактов цитируемых мемуаров или 
книг. Он с сомнением полистал «Ледокол» 1992 года издания и выбрал 202-ю 
страницу. Долго искать не пришлось — некоторые, мягко говоря, искажения, 
встретились сразу, в первом же абзаце. Владимир Богданович пишет:
«Полковник С. Ф. Хвалей (в то время заместитель командира 202-й моторизованной 
дивизии 12-го механизированного корпуса 8-й армии): „В ночь на 18 июня 1941 
года наша дивизия ушла на полевые учения“ (Хвалей С. Ф. На Северо-Западном