использовать еще несколько 6-дм. гаубиц и 6-дм. пушек в 200 пуд., но за 
отсутствием к ним бомб это оказывается невозможным. 

Несмотря на недостаток артиллерийских средств для действия даже против такой 
сравнительно слабой крепости, как Летцен, генкварт 31 октября (13 ноября) 1914 
г. предлагает "ввиду истощения средств Юго-западного фронта для осады 
Перемышля" позаимство

По имеющимся теперь сведениям (Шварте, "Современная военная техника". 11. 
"Артиллерийское вооружение"), предельная дальность мощной 42-см германской 
мортиры 14000 м при стрельбе тяжелым снарядом в 800 кг. Вследствие огромной 
тяжести системы перевозка производилась по железной дороге широкой колеи до 
самой позиции, установка и приведение в положение для боя требовали много 
времени, до 36 час. В целях облегчения и достижения более скорой готовности к 
бою, была разработана другая конструкция орудия (42-см мортира Л-12"); длина 
орудия второй конструкции 16 калибров, досягаемость не превышала 9 300 м, т. е. 
сократилась почти на 5 км. 

вать из крепостей Северо-западного фронта артиллерийские средства для осады 
Кракова. При этом он просит "не нарушить существующую обороноспособность 
Новогеоргиевска, как наиболее угрожаемой крепости, от которой будут взяты 18 
пушек 8-дм., не имеющих значения по своей недальнобойности, которые будут 
возмещены двумя береговыми 10-дм. пушками и 4 пушками 6-дм. Канэ"{223}. 

Тогда же наштаверх обращается с просьбой к морскому министру оказать энергичное 
содействие ввиду наступающего зимой затишья на Балтийском море к созданию 
осадных средств для позиционной войны отпуском действующей сухопутной армии 
120-мм, 152-мм и 203-мм (8-дм.) орудий с боевыми комплектами. 

Моряки, с своей стороны, обращались с просьбами к Ставке о помощи для 
вооружения береговых батарей дальнобойными орудиями; по распоряжению генкварта 
Данилова просьбы эти удовлетворялись за счет Владивостока или того же 
Кронштадта, далеко не гарантированного от нападения неприятельского флота с 
открытием навигации в Финском заливе. 

Командующий Черноморским флотом 31 октября (13 ноября) 1914 г. телеграфировал 
наштаверху: 

"Для успешного действия флота на сообщениях противника необходимо иметь базу 
легких крейсеров в Батуме". Оборудовать базу можно было под защитой крепости, 
которая "должна иметь хотя бы 2 (лучше 4) 10-дм. береговых пушки с дальностью 
около 22 верст, чтобы не допустить уничтожения в гавани мелких судов с моря и 
прорыва в гавань более сильных судов"{224}. 

Эти довольно расплывчатые общие соображения о необходимости усиления вооружения 
Батума 10-дм. (254-мм) орудиями встретили слабые, мало обоснованные с 
артиллерийской точки зрения возражения генкварта. По его распоряжению из 
Кронштадта были высланы в Батум просимые 10-дм. пушки. Батумские артиллеристы, 
устанавливавшие их в начале февраля 1915 г. на совершенно открытой с моря 
береговой батарее, недоумевали, зачем присланы в Батум такие ценные орудия, 
которые были сняты с вооружения важнейшей приморской крепости Кронштадта и в 
случае, правда, мало вероятного, нападения на Батум могли стать легкой жертвой 
неприятельского флота, так как не только башенных, но даже маскированных 
установок не имели. Впрочем, этого не случилось и, насколько известно, в Батуме 
не сделали ни одного выстрела из 10-дм. пушек за всю войну. Не пришлось бы, 
может быть, стрелять из них и в Кронштадте, но эти мощные дальнобойные орудия 
очень пригодились бы в других районах обширного русского фронта. 

Весною 1915 г. обострилось беспокойство Ставки о крепостях, в том числе об 
Усть-Двинске, "вопрос о недостатке вооружения которого,- писал генкварт 
дегенверху 17 (30) мая 1915 г., - выдвигается теперь на очередь как вследствие 
значения Усть-Двинска в обороне доступов с моря к Рижскому району, так и 
вследствие того, что командующий Балтийским флотом намечал использовать 
Усть-Двинск, как одну из баз для наших миноносных флотилий". В то же время 
начальник военно-морского управления Ставки сообщил дегенверху, что Усть-Двинск 
не предполагается использовать для базы миноносцев. 

Вооружая Усть-Двинск и Батум, считая необходимым усилить вооружение сухопутного 
фронта приморской крепости Петра Великого (Ревель), Ставка одновременно 
ослабляла вооружение приморских крепостей. На Балтийском море ослаблялся не 
только Кронштадт, но и Выборг. 

Так, например, весною 1915 г. взято было из Выборга и с петроградских позиций 
12 пушек 107-мм и 16 пушек 152-мм для крепости Гродна, об усилении которой 
просил наштаверха 5 (18) марта 1915 г. начальник штаба Северо-западного фронта 
ввиду того, что 

"имеющихся 163 крепостных и 65 полевых орудий 1877 г., годных для боя, 
совершенно недостаточно для обороны крепости, значение которой ярко выразилось 
при последней операции на левом берегу Немана".