|
проявившаяся в первые месяцы великой войны. Запасных частей к немецким машинам
не оказалось, на рынке не было нужных станков для перехода промышленности на
мобилизованное состояние, не было необходимых материалов, ввоз которых в Россию
находился почти исключительно в руках германских купцов и комиссионеров…
Глубокое и всестороннее внедрение немецких капиталов, техники и промышленных
деятелей в нашу промышленность и удобный для Германии торговый договор
тормозили развитие таких важных для России отраслей промышленности, как
машиностроительная, металлургическая, химическая, судостроительная и пр.
В этом отношении мы находились в полной зависимости от немцев. Вот почему,
когда русская промышленность мобилизовалась, когда она сбросила с себя немецкую
опеку, немцы произвели последнюю попытку задержать нашу самодеятельность в этой
области. Многим из общественных деятелей известны жалобы русских изобретателей
на неуспех применения их методов и способов производства благодаря
немцам-техникам, медлительность в выполнении заказов, непонятные, полные злого
умысла ошибки в производстве предметов военного снаряжения и т. д.
Наряду с такой пассивной оппозицией немцев шла другая тайная и опасная работа,
проводимая немецкими агентами. Она известна, конечно, Генеральным штабам
военного и морского ведомств всех союзных стран и состояла в устройстве пожаров
и взрывов на фабриках и заводах, готовивших боевое снаряжение для войны с
Германией. Для целей «саботажа» германское казначейство отпустило в 1916 г.
особые средства, которыми ведали агенты, подчиненные проф. Эмилю Фишеру и
военно-статистическому бюро при генеральном штабе в Берлине.
Однако вред, приносимый агентами, производящими непосредственные покушения на
наши фабрики и заводы, как эпизодический и допускающий непосредственную с ним
борьбу, гораздо менее опасен, чем та систематизированная разведочная служба,
которую выполняли в России и союзных странах Германский электрический,
Баденский анилиновый, Рейнско-Вестфальский угольно-металлургический синдикаты,
возглавляемые Сименсом, Круппами, Стиннесом, Штуммом и Фридрихом Байером…
2. СУДОХОДСТВО
Важную роль в вопросе разведки и ослабления противника играет судоходство —
переходная ступень от промышленности к торговле.
Известно, что вопросы внутреннего каботажа в России и дальнего плавания, в
смысле конкурирования на свободных морях, находятся в России на крайне
невысокой степени развития…
Развивая свой торговый флот для соревнования с Великобританией, Германия
естественно была озабочена тем, чтобы не допустить учреждения в России
собственного океанского торгового флота. С этой целью Германии удалось
установить льготные для себя в этом отношении статьи торгового договора, по
проекту Абилина, фон Дернбурга и М. Варбурга провести на совещании банков в
1904 г. гарантированный правительством ссудный капитан для германских арматоров
в смысле поощрения отечественного судостроения, скупки иностранных пароходов и
заарендована некоторых иноземных верфей…
В союзе с такими германскими транспортными и погрузочными обществами, как
Гергардт и Гей, Книп и Вернер, бр. Нобель, Кунст и Альберс, Дитрих Гейдеман,
Ферстер, Геппнер и Ко, Трансман, Мартенс, Шмит, Штретер, Люче и др.,
действующими и ныне в Архангельске и Владивостоке, немцы захватили в свои руки
всю нашу морскую торговлю и использовали свое исключительно выгодное положение
в интересах своей родины.
Они составили точные навигационные карты Либавского и Рижского рейдов, Белого
моря и Дальневосточного побережья, пользуясь услугами торговых моряков и членов
«Германского флотского союза», разбросанных от берегов Тихого океана до Черного,
Балтийского и Белого морей.
Борьба с германским торговым флотом вследствие дешевых морских фрахтов, удобных
страховых ставок и невозможности обзавестись собственными морскими судами
казалась у нас бесполезной, и наша внешняя торговля попала всецело в руки
германских комиссионеров, в то время как все попытки развить отечественное
судостроение разбивались о явные и тайные противодействия немцев и пассивность
в этом направлении Министерства торговли и промышленности, не сумевшего убедить
Министерство финансов в государственном значении и политической важности этого
предприятия, требующего для своего возникновения некоторой правительственной
инициативы и жертв со стороны Государственного Казначейства.
|
|