нов госбезопасности и военной разведки. При этом нужно извлечь 
правильные уроки как из наших успехов, так и неудач в череде войн и конфликтов 
XX столетия. В США значению спецназа в начале 90-х гг. в локальных войнах 
придают исключительно важное значение. Неслучайно командующий американским 
спецназом генерал Д. Шелтон назначается председателем объединенного комитета 
начальников штабов — американской аналогии нашего генштаба Вооруженных сил. 
Следовательно, назрела очевидная необходимость централизованной координации 
непрерывного планирования и использования сил специального назначения — 
важнейшего инструмента обеспечения безопасности нашей страны и неотъемлемого 
структурного компонента вооруженных сил российского государства.




О генерале армии Д. Павлове



Вошибочных решениях Ставки в июне 1941 года существенную роль сыграли просчеты 
командующего войсками Западного особого военного округа генерала армии Д. 
Павлова. Эйтингон, хорошо знавший его по Испании, в первый же день войны 
говорил, что Павлов проявил себя там «на уровне командира танкового батальона, 
хотя он был командиром танковой бригады». Павлова теперь все характеризуют, как 
человека с довольно узким военным кругозором, недостаточно представлявшего себе 
задачи руководства боевыми действиями в условиях современной войны.

Ему противопоставляют новое поколение генералов Красной Армии 1942-1945 годов. 
Однако это не совсем верно и вина Павлова преувеличивается. Г. Жуков в своих 
воспоминаниях, которые, честно говоря, иногда вызывают у меня неприятный осадок,
 по-своему трактует итоги оперативной игры, проходившей в Генштабе зимой 
1940-1941 годов.

Он пишет о том, что в командно-штабной игре было множество фактических примеров,
 которые потом подтвердились трагическими событиями июня 1941 года, когда 
немцам удалось использовать преимущество ударных группировок, нависающих над 
Белостокским выступом, и нанести нам поражение.

Игра, как пишет Жуков, изобиловала драматическими моментами, которые Павлов 
должен был бы учесть в последующих сражениях. Однако, утверждая это, Жуков 
забывает о различии в характере оперативной игры и ситуации, в которой оказался 
Павлов. Так вот, когда Павлова после ареста обвинили в том, что он не 
предусмотрел развитие событий на Западном фронте и соответственно не подготовил 
войска, Павлов решительно отверг это обвинение. Ведь в игре отрабатывалась 
наступательная, а не оборонительная операция Красной Армии, противник же, в 
роли которого был Жуков, наносил главный удар из Восточной Пруссии в 
направлении Каунас-Вильнюс-Минск.

Павлов тогда не справился с задачей нанесения контрудара противнику. Именно в 
соответствии с опытом этой оперативной игры Павлов уже в ходе военных действий 
ошибочно предполагал, что немцы наносят по нему главный удар с северо-запада 
через Литву, в то время как немцы наступали по двум сходящимся направлениям из 
районов Сувалок и Бреста.

Но дело не в мемуарах. Дело в том, что постановление на арест Павлова