ющей армии 
генеральный штаб сухопутных войск фашистской Германии по-прежнему не имеет 
ясного представления. В качестве фронтовых командований называются главные 
командования трех стратегических направлений. В наличии управления (штаба) 
Южного фронта Гальдер все еще сомневается (см. прим. 1 к 5.7 1941 г.). — Прим. 
ред. 
{262} О характере и порядке использования труда советских военнопленных см. 
директиву начальника отдела военнопленных VIII военного округа, составленную в 
духе указаний ОКВ (Нюрнбергский процесс, т. III, стр. 100-102). — Прим. ред. 
{263} См. записи от 18.7 1941 г. — Прим. нем. изд. 
{264} См. прим. 16 и 17 к 25.6 1941 г. — Прим. нем. изд. 
{265} Удары 26-й армии Юго-Западного фронта во второй половине июля 1941 г. 
южнее Киева во фланг ударной группировке противника (1-й танковой группе) имели 
важное значение в ходе вооруженной борьбы на Правобережной Украине. Они лишили 
противника свободы маневра в период Уманской операции и одновременно 
способствовали устойчивости обороны Киева. — Прим. ред. [166] 
{266} Группа Шведлера объединяла действия пяти пехотных дивизий: три — из 6-й 
армии и две — введенные из резерва группы армий «Юг». Эта группа сменила 
подвижные (танковые) соединения в районе Белой Церкви, которые получили 
возможность 30 июля начать наступление на Первомайск. — Прим. ред. 
{267} См. запись от 18.7 1941 г.: «Разговор с генералом Зоденштерном». - Прим.. 
нем. изд. 
{268} Подполковник Хеггенрейнер был прикомандирован к итальянскому главному 
командованию в Северной Африке, но не подчинялся штабу генерала Гаузе. Он 
просил о своей замене. См. запись от 9.7.1941 г.: «Генерал Паулюс». — Прим. нем.
 изд. 
{269} См. прим. 6 к 19.7 1941 т . — Прим. ред. 
О действиях 22-й армии генерал-лейтенанта Ершакова см.: Geshichte des Grossen 
Vaterlandischen Krieges der Sowjetunion, op. cit. Bd. 2, S. 75 ff., S.82. — 
Прим. нем. изд. 
{270} См. прим. 3 к 14.7.1941 т. — Прим. нем. изд. 
{271} Новый пример замысла ОКХ с далеко идущими целями, когда еще не решены 
ранее поставленные задачи. Еще одно свидетельство переоценки своих войск и 
недооценки сил и возможностей Красной Армии. — Прим. ред. 
Это замечание автор, очевидно, сделал под общим впечатлением, что у русских 
осталось в распоряжении немного сил. См. запись от 3.7 1941 г.: «Сведения о 
противнике». — Прим. нем. изд. 
{272} Персонал германского посольства в Москве только что возвратился в 
Германию. — Прим. нем. изд. 
{273} Героическая борьба 172-й стрелковой дивизии 13-й армии в районе Могилева.
 — Прим. ред. 
{274} Количество пленных и захваченных орудий явно завышено. Это, видимо, один 
из тех случаев, когда в донесениях (сводках), [170] поступавших с фронта (из 
штабов дивизий, корпусов, армий), содержались сведения, чрезмерно 
преувеличенные в интересах возвеличения боевых заслуг немецкого оружия. — Прим. 
ред. 
{275}Потери советской авиации завышены. См. прим. 7 к 21.7 1941 г. — Прим. ред. 

{276} В ночь на 22.7.1941 г. немецкая авиация совершила первый воздушный налет 
на Москву, который был успешно отражен силами московской противовоздушной 
обороны. Истребительной авиацией и огнем зенитной артиллерии было сбито 17 
немецких самолетов (см.: Внешняя политика Советского Союза в период 
Отечественной войны, т. 1, стр. 533). — Прим. ред. 
{277} См. прим. 2 к 15.7 1941 г. — Прим. ред. 
{278} См. прим. 3 к 19.7 1941 г. — Прим. нем. изд. 
{279} См.: Hytier, A. (op. cit.), pp. 247, 286. — Прим. нем. изд. 
{280} См.: Rohwer, J. (op. cit.), S. 334. — Прим. нем. изд. 
{281} Признание того, что группа армий «Север» все еще но может продолжить 
остановленное советскими войсками наступление на Ленинград (см. прим. 1 к 15.7 
1941 г.). — Прим. ред. 
{282} Речь идет о начале наступления армейских оперативных (ударных) групп 
войск Западного фронта по сходящимся направлениям на Смоленск (История Великой 
Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 2, стр. 71). — Прим. ред. 
{283} Этот документ следует рассматривать как реакцию главного командования 
сухопутных войск (ОКХ) на приказ Гитлера, отданный им 22.7 после доклада 
Браухича и оформленный 23.7 в виде дополнения к директиве ОКВ № 33 от 19.7 1941 
г. (см.: «Совершенно секретно! Только для командования!», стр. 265-267). 
«Принципиальные основы для принятия дальнейших решений», изложенные Гальдером 
23.7 на докладе Гитлеру, не оказали влияния на содержание дополнений к 
директиве № 33, так как их сущность в своей основе была одна и та же. ОКВ и ОКХ 
были полны оптимизма и считали, что цели, поставленные в плане «Барбаросса», 
будут достигнуты в ближайшее время. В качестве сроков достижения этих целей 
были указаны: Москва и Ленинград — 25.8, то есть примерно через месяц; рубеж 
Волги — начало октября; Баку и Батуми — начало ноября (см. раздел IV этого 
документа — «Выводы», п. «в»). Расхождения между ОКХ и ОКВ имелись лишь в 
порядке дальнейшего использования 2-й и 3-й танковых групп группы армий «Центр».
 — Прим. ред. 
{284} Несмотря на то что у ОКХ сложилось впечатление, будто противник серьезно 
ослаблен, на фронте у него все еще оставались силы, недооценивать которые было 
нельзя. — Прим. нем. изд. [179] 
{285} Общее состояние сил между «голубыми» (немцы) и «красными» (русские) 
по-прежнему было неясно. Можно было лишь предполагать, что оно менее 
благоприятно для немцев, чем считалось до сих пор. — Прим. нем. изд. 
{286} Румынские соединения должны были после захвата Черноморского побережья 
обеспечить и береговую оборону. — Прим. нем. изд. 
{287} Гальдер, говоря о малой вероятности партизанской бо