вою очередь по 
подразделениям придавались передовым боевым группам. Таким образом, уменьшалась 
возможность образования пробок на фронтовых дорогах. Подвижными группами такого 
типа можно было легко маневрировать при организации снабжения необходимыми 
материалами. Автомобильный транспорт в пехотном корпусе следовал на марше 
вместе с пехотными частями в колоннах. Автобатальоны организовывали пункты 
снабжения и пополняли запасы текущего довольствия войск «на ходу». Отсюда и это 
выражение. (Это сообщение сделано издателю генерал-майором в отставке Рюдтом 
фон Колленбергом 4.1 1964 г.) — Прим. нем. изд. 
{114} Подполковник Крумпельт был обер-квартирмейстером 4-й армии, которая 
должна была принять командование над 2-й и 3-й танковыми группами. — Прим. нем. 
изд. 
{115} О проблеме безопасности армейского тыла в условиях начинающейся 
партизанской борьбы см.: Howell. The Soviet Partisan Movement 1941-1944. 
Washington, 1956; Rentsch Partisanenkampf. Erfarungen und Lehren. Frankfurt. M, 
1961. — Прим. нем. изд. 
{116} Приведенное количество самолетов в западных приграничных округах завышено.
 Слабое место советской авиации в начале войны — преобладание устаревших 
самолетов с малым летным ресурсом. Количество самолетов новых конструкций 
незначительно превышало 1,5 тыс., но они только что поступали в войска и не 
были освоены летным составом. — Прим. ред. 
{117} В оригинале ошибочно — группа армий «Юг». — Прим. нем. изд. 
{118} См. прим. 1 к 26.6 и прим. 2 к 30.6. — Прим. ред. 
{119} Результат боевых действий 5-й армии. — Прим. ред. 
{120} См. прим. 1 к 30.6. — Прим. ред. 
{121} Содержание разговоров Гитлера с Браухичем, Браухича с Гальдером, Гальдера 
с Боком и Грейфенбергом — яркое свидетельство возникшего [76] беспокойства за 
исход боев с советскими войсками, окруженными западнее Минска (Налибокская пуща 
и прилегающие к ней районы), Активность и настойчивость атак окруженных войск, 
их прорывы и просачивание из кольца окружения сковывали большие силы группы 
армий «Центр», включая и подвижные войска ее ударных группировок, чем тормозили 
их «беспрепятственное» и быстрое продвижение на восток к Днепру. — Прим. ред. 
{122} Имеется в виду лесной массив западнее Минска. — Прим. нем. изд. 
{123} Поскольку служба связи не была еще должным образом развернута, Клюге смог 
принять командование над 2-й и 3-й танковыми группами только 3.7.1941 г. — Прим.
 нем. изд. 
{124} Расчеты гитлеровского командования относительно числа советских дивизий, 
которые еще могут прибыть на фронты групп армий «Север» и «Центр», — были 
ошибочными. Только против группы армий «Центр» на рубеж рек Западная Двина и 
Днепр в это время выдвигалось 37 дивизий, не участвовавших еще в боевых 
действиях (группа армий резерва Ставки ГК), хотя к 10 июля, когда началось 
Смоленское сражение, из них прибыли только 24 дивизии. — Прим. ред. 
{125} Вместо 3.7 противник смог начать общее наступление на фронте от Себежа до 
Быхова только 10.7 (начало Смоленского сражения). — Прим. ред. 
{126} Эти предположения Гальдера вытекают из недооценки сил 5-й армии 
Юго-Западного фронта (см. прим. 2 к 30.6). — Прим. ред. 
{127} С Белостокского выступа отошли все дивизии 4-й армии, в боях они понесли 
серьезные потери. Войска 3-й и 10-й армий еще вели борьбу в районе их окружения,
 западнее Минска, при этом значительная их часть прорвалась в северо-восточном 
и юго-восточном (через Слоним) направлениях. Гальдер явно преувеличивает и 
результаты боев в полосе группы армий «Север». Здесь в окружение практически не 
попала ни одна из дивизий. Основная часть войск 11-й армии отошла в 
северо-восточном направлении (севернее Себежского укрепленного района), а 8-й 
армии — в Эстонию, хотя и с большими боевыми потерями. Однако считать дивизии 
этих армий «полностью уничтоженными» не было никаких оснований. — Прим. ред. 
{128} Ошибочная оценка. Отвод войск Юго-Западного и Южного фронтов перед 
группой армий «Юг» проводился по решению Ставки ГК от 30.6 на линию укрепленных 
районов, построенных до 1939 г. (старая государственная граница) с целью 
создания здесь сплошного фронта обороны. — Прим. ред. 
{129} Очевидный пример переоценки достигнутых результатов. — Прим. ред. [80] 
См. запись от 11.8 1941 г. — Прим. нем. изд. 
{130} Характерная особенность замыслов и планов нацистского руководства и 
гитлеровского военного командования — исходить не из реально достигнутых, а 
лишь из ожидаемых (предполагаемых) результатов. Это одно из проявлений 
авантюризма как при определении целей дальнейшей борьбы, так и при установлении 
сроков достижения намечаемых целей. — Прим. ред. 
{131} Уверенные в быстром достижении намечаемых целей, нацисты надеялись на 
близкую возможность приступить к выполнению задач, предусмотренных на так 
называемый «период после осуществления плана «Барбаросса». Эти задачи были 
изложены в директиве ОКВ № 32 от 11.6 1941 г., где речь шла о завоевании 
Средиземного моря, Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока при 
одновременном возобновлении «осады Англии», то есть об очередном этапе 
завоевания мирового господства. Вслед за этим нацистскому руководству 
рисовалась перспектива завоевания Индии и перенесения боевых действий на 
американский континент. — Прим. ред. 
О планах дальнейшего ведения войны против Англии см. памятную записку 
верховного командования вооруженными силами в конце лета 1941 г. в работе: 
J