возможностью собственной гибели. Если придется встретиться с десантными 
кораблями и судами, нельзя считаться с опасностями действия в условиях 
мелководья, наличия минных заграждений или каких-либо других осложнении. Каждый 
солдат противника. уничтоженный до высадки десанта, снижает возможности 
выполнения противником задуманного плана. Подводную лодку, которая сумела 
нанести ущерб противнику в десантной операции, следует считать выполнившей свой 
высокий долг п оправдавшей свое назначение даже в том случае, если она при этом 
погибнет.» И вот наступили недели самых напряженных действий за все время 
подводной войны. Возвращавшиеся из боевых походов командиры докладывали о 
достигнутых успехах, и это заставляло продолжать использование подводных лодок. 
В конце концов лично я не выдержал того напряжения, которое продолжали нести 
подводники. Неуверенность в судьбе лодок, участвовавших в боевых действиях, а 
также опасения, что противник будет применять все более совершенные средства 
противолодочной обороны в масштабе, при котором дальнейшее участие подводных 
лодок уже не оправдается, заставили меня 24 и 26 августа приказать всем лодкам, 
еще находившимся в районе Сены, возвратиться в базы. Каковы же общие результаты 
действий подводах лодок в районе вторжения противника за период с 1 нюня по 
конец августа 1944 года ? Всего в разное время здесь действовало 30 подводных 
лодок, оборудованных «шноркелем». Они приняли участие в 45 боевых походах 
против десантные сил противника. Мы потеряли из этого числа 20 лодок. По 
английским данным, подводные лодки потопили пять кораблей охранения, 12 судов 
общим тоннажем 56 845 рег.-бр. тонн, четыре десантных корабля общим 
водоизмещением 8 404 тонны. На мине, поставленном подводной лодкой, подорвалась 
и затонуло еще одно судно. По английским же данным, были повреждены корабль 
охранения, пять судов общим тоннажем 36 800 рег.-бр. тонн и десантное судно. 
Подорвались на минах, поставленных подводными лодками, и получили повреждения 
два судна. Все потопленные суда имели на борту военное имущество. Чтобы 
представить себе, в чем именно могли выражаться уничтоженные материальные 
средства, можно обратиться к справочнику по подготовке личного состава авиации 
США. В нем говорится, что «если подводная лодка потопит два судна на 6 000 тонн 
каждое и один танкер в 3 000 тонн, то можно считать, что при этом погибло 42 
танка, 8 152-мм гаубиц, 88 87,6-мм орудий, 40 40-мм орудий, 24 автобронемашины, 
50 пулеметов крупного калибра, 5 210 тонн боеприпасов, 600 винтовок, 428 тонн 
запасных частей для танков, 2 000 тонн разных продуктов и предметов снабжения, 
1 000 канистр бензина. Во что вылились бы боевые действия, если бы суда 
доставили эти грузы в порт выгрузки ? Для уничтожения этого военного имущества 
силами бомбардировочной авиации противнику потребовалось бы совершить 3 000 
налетов» (Training Manual prepared by Airasdevlant, Naval, Air Station, Quonset 
Point, Rhode Island). В связи с этим я возвращаюсь к прошлому и сужу о 
действиях подводных лодок в районе вторжения по записям в моем «Журнале боевых 
действий»: «Закончились действия лодок в проливах Ла-Манш и Па-де-Кале. Эти 
действия свидетельствуют о том, что, несмотря на опасения и сомнения в 
целесообразности привлечения подводных лодок к участию в борьбе с силами 
вторжения, это решение было правильным. В исключительно тяжелых условиях лодки 
добились хороших результатов, потребовавших, правда, тяжелых, но все же 
терпимых жертв. Подводные лодки наносили противнику если не решающие, то во 
всяком случае чувствительные удары по системе снабжения и подвоза, облегчая тем 
самым армейским частям борьбу с высадившимся десантом.» («Журнал боевых 
действий штаба подводных сил», 15 сентября 1944 года) В результате высадки 
десантов в районе Авранша 4 августа 1944 года наши подводные лодки потеряли 
возможность использовать опорные пункты на побережье Бискайского залива. 
Поэтому с конца августа до конца сентября 1944 года лодки стали постепенно 
переразвертываться в норвежские воды. Еще 1 июня 1944 года я дал указание, 
чтобы впредь ни одна подводная лодка без «шноркеля» не направлялась в 
Атлантический океан. С того времени впервые после 1940 года они вновь стали 
появляться у английского побережья. Границы оперативных районов в сторону 
открытого моря командованием не ограничивались. По этому поводу в «Журнале 
боевых действий штаба командующего подводными силами» имеется следующая запись 
от 11 сентября 1944 года: «Все лодки получили приказ действовать в зависимости 
от состояния противолодочной обороны противника в западной или восточной части 
своих секторов. Границы в восточной части указываются ориентировочно. 
Командование учитывает, что боевые действия лодок в основном в подводном 
положении и активные меры обороны со стороны противника вызывают большое 
напряжение у всего личного состава, особенно у молодого пополнения. Поэтому 
командирам лодок, действующим в непосредственной близости от побережья 
противника, вновь рекомендуется самостоятельно решать вопрос о необходимости 
временного или окончательного отхода (отход использовать для донесения 
обстановки !) и возвращения в базу до израсходования топлива и торпед в 
зависимости от состояния противолодочной обороны или степени переутомления 
команды.» Первое донесение, поступившее от лодки, действовавшей в таких 
условиях, оказалось весьма благоприятным. «U-482» в проливе Норт-Чаннел к 
северу от Ирландии потопила корвет «Херст Касл» и четыре транспорта общим 
тоннажем 31 610 рег.-бр. тонн. Дальнейшее использование подводных лодок в 
непосредственной близости от побережья в Ирландском море, в западной части 
пролива Ла-Манш и вблизи Шербура было также удачным. В свою очередь «U-1232» 
потопила около Галифакса (Канада) из состава двух конвоев четыре судна общим 
тоннажем 24 331 рег-бр. тонн и атаковала торпедами судно тоннажем 2 373 рег.-бр.
 тонн. «U-870», находившаяся западнее Гибралтара, действовала также успешно. В 
результате до конца января 1945 года мы считали, что благодаря «шноркелю» даже 
лодки старых серий вновь обрели боеспособность. Успехи подводных лодок,