Союз в скором будущем будет сам стремиться к вооруженному конфликту с Германией,
 представлялось в высшей степени невероятным по политическим и военным 
соображениям; однако вполне обоснованным могло быть опасение, что впоследствии, 
при более благоприятных условиях Советский Союз может стать весьма неудобным и 
даже опасным соседом. Пока же у Советского Союза не было причин отказываться от 
политики, которая до сих пор позволяла ему почти без применения силы добиваться 
замечательных успехов».
      В главе «Предыстория и начало войны» К. Типпельскирх значительное 
внимание уделяет советско-германскому пакту 1939 года. Автор пишет, что если 
Франция и Англия нуждались в то время в активной помощи со стороны СССР, то для 
Гитлера было достаточно,«если Советский Союз останется нейтральным. Он мог даже 
предложить Советскому Союзу за такую позицию существенное вознаграждение: 
предоставить ему часть Польши и не проявлять интереса к граничившим с Советским 
Союзом мелким восточно-европейским государствам. Поэтому неудивительно, что 
переговоры западных держав, в ходе которых в августе стали обсуждаться военные 
вопросы, успеха не имели, и еще до их окончания Германия и Советский Союз 23 
августа подписали в Москве пакт о ненападении». Эта версия в определенной мере 
проливает свет на скоротечность заключения договора, о котором так много 
дискуссий в последние годы.
      В своей книге К. Типпельскирх широко освещает военную подготовку Германии 
к напдению на СССР: проработка на военной игре первого этапа войны, составление 
подробных инструкций, создание всевозможных политических и экономических 
учреждений и организайий, которые должны быть развернуты на захваченной 
территории.Оценивая план «Барбаросса», автор замечает, что он «дышит оптимизмом,
 который следует объяснять впечатлением от побед над Польшей и Францией». 
Германские генералы считали, что «русские войска не смогут отразить внезапных 
ударов армии, оснащенной современной техникой и превосходящей их по качеству 
командного состава», а также, что «после крупных военных неудач советское 
государство рассыплется». Но ожидания не оправдались. «Русские держались с 
неожиданной твердостью и упорством, даже когда их обходили и окружали – пишет К.
 Типпельскирх. – Этим они выигрывали время и стягивали для контрударов из 
глубины страны все новые резервы, которые к тому же были сильнее, чем это 
предполагалось».
      Война Германии с Советским Союзом занимает в книге важное место. Описывая 
основные операции на Восточном фронте, К. Типпельскирх с позиции 
немецкогогенерала называет причины неудачного похода гитлеровской армии на 
Советский Союз. Летом и осенью 1941 года, несмотря на все усилия, немцам не 
удалось сломить сопротивления советских войск и «победить Советский Союз путем 
быстротечной военной операции». Автор, высоко оценивавший сухопутную германскую 
армию 1939 года, характеризует ее осенью 1941 года как «не подготовленную 
морально и материально к ведению войны в зимних условиях» и признает, что 
контрнаступление советских войск зимой 1941 – 1942 гг. поколебало фронт на 
значительном протяжении и едва не привело к непоправимой катастрофе немецкую 
армию.
      К. Типпельскирх показывает, почему немецкие войска потерпели поражение 
под Сталинградом. Говоря об этом сражении на Волге, он вынужден признать: «Хотя 
в рамках войны в целом событиям в Северной Африке отводят более видное место, 
чем Сталинградской битве, однако катастрофа под Сталинградом сильнее потрясла 
немецкую армию и немецкий народ, потому что она оказалась для них более 
чувствительной. Там произошло нечто непостижимое, не пережитое с 1806 г. – 
гибель окруженной противником армии».
      1943 год, утверждает К. Типпельскирх, принес окончательную потерю 
инициатив в войне на Востоке. Причины поражения Германии он видит прежде всего 
в ошибках Гитлера, из которого «льстивая» пропаганда сделала «величайшего 
полководца всех времен». К. Типпельскирх, характеризуя видных деятелей 
противоборствующих сторон во Второй мировой войне, подробно останавливается на 
отношениях между различными политическими и военными руководителями Германии.
      Параллельно собтиям на главном для Второй мировой войны 
советско-германском фронте автор освещает операции союзников в Северной Африке 
и в районе Средиземного моря. Важное место в монографии К. Типпельскирха 
занимает война в зоне Тихого океана и в Восточной Азии. Автор показал разгром 
американского флота японцами в Пирл-Харборе и другие операции воздушно-морской 
войны 1939 – 1945 годов. Особое внимание он уделяет анализу высадки десанта в 
Северной Африке, Сицилии, Южной Италии. Очень подробно автор описыает высадку в 
Нормандии и последующие боевые действия войск союзников в Европе.
      Книга К. Типпельскирха содержит обширные сведения и разнообразный 
документальный материал, ряд объективных оценок противника и рассуждения по 
поводу важнейших военно-политических событий 1939 – 1945 годов. Все это 
представляет значительный интерес для изучения истории Второй мировой войны.
      Полковник запаса Н. Волковский  
      доцент Санкт-Петербургского государственного университета
      
От автора
      
      Когда в начале 1950 г. издательство1 предложило мне дать описание событий 
Второй мировой войны на всех фронтах, понятное не только для военных 
специалистов, но для всякого интересующегося этими вопросами, я хорошо 
представлял себе все трудности, связанные с осуществлением такого замысла. 
Правда, на Западе уже были заслуживающие внимания книги военного и 
политического характера, большей частью отчеты видных руководящих лиц. Кроме