вермахтом и военного министра. 
2. Передача военному министру полномочий рейхсминистра обороны в части 
проведения мероприятий, связанных с «организацией борющейся нации»: перевод 
экономики и всех сфер общественной жизни на военные рельсы, распределение и 
утилизация ресурсов и т.п. 
3. Ограничение сферы компетенции высшего военного управления кругом 
военно-политических проблем: инспектирование эрзац-резервов, организация единой 
подготовки личного состава, социальное обеспечение военнослужащих и пр. 
4. Обеспечение наивысшей эффективности высшего военного управления вооруженными 
силами Германии и верховного командования путем наделения главнокомандования 
сухопутных сил полномочиями на разработку оперативно-стратегических планов 
ведения военных действий. 
Барон фон Фрич [150] 
Документ 3. НАЧАЛЬНИК ИМПЕРСКОГО ГЕНШТАБА ИЛИ ОКВ? 
Сов. секретно 
ОКВ Берлин, 22 марта 1938 
По поводу памятной записки главкома сухопутных сил 
Отпечатано 5 экз. 
«Об организации высшего командования»{55} Экз. № 4 
Документ командования 
Точка зрения сухопутной армии 
1. Три довода сухопутной армии 
а) В военное время представляется нецелесообразным сосредоточение в одних руках 
верховного командования и полномочий в части проведения комплекса оборонных мер.
 
б) При полной равнозначности каждой из составных частей вооруженных сил в 
большинстве европейских стран решающую роль играет только одна из них. В 
Германии главенствующее положение занимает сухопутная армия. Организация 
высшего командного управления этой составной частью вермахта неразрывно связана 
со стратегией ведения войны. 
в) Главнокомандующий тремя составными частями вермахта не в состоянии реально 
руководить вооруженными силами рейха, тем более что между ним и войсками стоит 
центральная командная инстанция. 
Точка зрения ОКВ 
1. Взгляд ОКВ на доводы сухопутной армии [151] 
а) Организация обороны рейха всецело зависит от организации высшего военного 
управления и верховного командования войсками. 
Верховное командование неотделимо от организации и проведения оборонительных 
мероприятий, являющихся главными источниками материальных и прочих резервов, 
поэтому «главнокомандование вермахтом» и «организация обороны» должны быть 
объединены в одну инстанцию. 
б) Утверждение о «главенствующей роли» сухопутной армии в структуре вермахта в 
основном верно и не подлежит сомнению. 
Очевидно, что в случае войны со странами, не имеющими с Германией общих 
сухопутных границ (Англия, Россия), главная нагрузка ляжет на кригсмарине и 
люфтваффе. Уместно предположить, что для будущей войны будет характерно 
перенесение центра тяжести с одной составной части вермахта на другую. Например,
 авиация будет использоваться при прорыве глубокоэшелонированной обороны 
укрепрайонов и для поддержки с воздуха при преодолении сухопутными частями 
укрепленных полос местности на отдельных участках фронта. 
В связи с вышеизложенным ни одна из составных частей вермахта не может 
единолично разрабатывать стратегию ведения военных действий. 
Уместно напомнить, что в ходе последней войны вооруженными силами англичан 
командовали не военный министр и главнокомандующий сухопутной армией маршал 
Хэйг, а военный министр вместе с генеральным штабом и своим собственным штабом 
оперативного руководства. 
в) Согласно германским традициям ведения военных действий командование 
вооруженными силами осуществляет главнокомандующий, а не его штаб или командные 
инстанции. Однако до сих пор ни одному [152] полководцу не удавалось 
командовать войсками без подотчетного ему штаба. Тем не менее наметившаяся в 
последние годы тенденция немотивированного преувеличения роли генерального 
штаба противоречит всем воинским канонам и принципам военного руководства. 
Доводы сухопутной армии в опровержение пункта «а» 
1. Наделение ответственного лица всей полнотой командной власти целесообразно. 
Придание властных полномочий командной структуре неосуществимо на практике, 
поскольку неизбежно заставит персонал и начальника тратить большую часть 
служебного времени на разрешение текущих проблем. 
2. Совмещение должностей военачальника (главнокомандующего вермахтом) и 
министерского чиновника (министра обороны) в принципе невозможно — 
ответственное лицо либо утонет в повседневной рутине, либо окажется в 
абсолютной зависимости от аппарата. 
Взгляд ОКВ на доводы сухопутной армии 
По пункту 1. В случае признания целесообразности наделения ответственного лица 
всей полнотой командной власти необходимо формирование штаба — в противном 
случае речь пойдет о «теневом управлении». 
По пункту 2. Если начальник «утонул» в мелочах, значит, он плохо организовал 
работу вверенной ему инстанции. Знание частностей вовсе не обязательно. 
Главнокомандование сухопутной армии также не вникает в повседневные заботы 
корпусов и дивизий. 
Доводы армии в опровержение пункта «б»