ды, связанные с увеличением
вооружений, составили 60 млрд. марок. В этот же период общие бюджетные
расходы Германии равнялись 101,5 млрд. марок, то есть военные расходы
составляли 59,1% этой суммы.
Налоговые сборы дали в общей сложности 62,2 млрд. марок. Их вполне хватало
для финансирования гражданского сектора (41,5 млрд.), и, кроме того, оставалось
еще 20 млрд. марок на покрытие военных издержек. Еще одна треть военных
расходов (20 млрд. марок) покрывалась “прочими хозяйственными сборами”, то
есть за счет прибылей [423] железных дорог, почтовых сборов, доходов
государственного банка и т. д., а также за счет кредитов, выдаваемых в первые
годы в виде краткосрочных, а позднее — долгосрочных долговых обязательств.
Сборы для покрытия последних 20 млрд. марок военных расходов представляли
наибольшие трудности. Здесь вначале был использован так называемый “вексель
Мефо”{115}, относительно которого было довольно много споров.
Металлургическое научно-исследовательское общество, членами которого были
важнейшие военно-промышленные фирмы Круппа, Сименса и др., соглашалось
принимать к оплате векселя, предъявляемые поставщиками оружия,
выполнявшими государственные заказы. Векселя, снабженные теперь двумя
“хорошими” надписями, могли — по крайней мере формально — рассматриваться
как торговые векселя, допущенные банком, и. следовательно, могли приниматься
или учитываться государственным банком. Банки или промышленные фирмы,
имевшие такие векселя, могли в любое время погасить их в государственном банке;
для государственного же банка они служили основой для эмиссии кредитных
билетов. Как правило, в вексельном портфеле государственного банка не
находилось даже и половины векселей, так как они благодаря своей надежности и
легкости удовлетворения по ним, гарантированными самим государством, охотно
покупались предпринимателями, видевшими в них средство краткосрочного
помещения своих свободных капиталов.
Векселям Мефо предшествовали так называемые векселя трудоустройства{116},
введенные с осени 1932 года президентом государственного банка Лютером для
финансирования общественных работ государственного масштаба. Один из
ответственных сотрудников государственного банка — тайный [424] советник
Шнейдер — считал, что векселя Мефо не противоречат финансовым законам.
Конечно, по форме эти векселя представляли собой обычные товарные векселя, но
по существу являлись финансовыми бумагами. Хотя по своему характеру они и не
были безупречными, однако в тех условиях они считались незаменимыми для
финансирования вооружений.
За три бюджетных года (с 1934 по 1937 год) векселей Мефо было выдано на общую
сумму 12 млрд. марок, причем в 1934 году — 2,14 млрд.. в 1935 — 2.72 млрд.. в
1936 — 4,4ось 66 млрд. марок. Прожиточный минимум одного человека
по тогдашним ценам равнялся приблизительно 300 — 400 маркам, что при 80-
миллионном населении Германии составляло 25 — 30 млрд. марок. Таким образом,
на военные нужды оставалось максимум 40 млрд. марок. В первый год войны,
когда размеры народного дохода еще не успели существенно измениться, военные
расходы Германии не превышали 38 млрд. марок. К последнему году войны они
поднялись до 1000 млрд. марок.
2. Народное достояние. Большое значение для покрытия военных нужд имеет
мобилизуемая часть народного достояния. В нее входят запасы товаров ла складах,
золото, ценные бумаги и т. п. Немобилизуемые (недвижимые) ценности, то есть
жилые дома и заводские помещения, могут быть косвенно использованы для
финансирования войны благодаря тому, что в военное время отпадает
необходимость их ремонта. Плачевное состояние наших жилых и заводских зданий
в конце войны свидетельствует о том, как мало средств тратилось на их ремонт. В
первую мировую войну по самой скромной оценке было мобилизовано 10% всего
народного [430] достояния тех лет, составлявшего 350 млрд. марок. Мобилизуемая
часть народного достояния в начале второй мировой войны была несравненно
меньше. Но если предположить, что и во вторую мировую войну мобилизуемая
часть составляла 30 — 40 млрд. марок, то эти средства в основном были получены
за -счет сокращения издержек на ремонт.
3. Иностранные займы и военные контрибуции. Германия не имела системы “ленд-
лиза”, которая обеспечила союзникам подвоз военных материалов из Америки, не
создавая необходимости немедленной их оплаты. Не получала Германия и
иностранных займов. Зато она широко использовала финансовые источники
оккупированных областей. Из общих военных расходов Германии, составивших
683 млрд. марок, 87 млрд. были покрыты за счет платежей других государств. Эта
сумма слагается из различных элементов. К их числу относятся следующие:
а) Германские кассовые кредитные билеты. Они являлись узаконенным средством
платежей в оккупированных областях и служили для предварительного
финансирования оккупационных расходов. Как только немецкие войска вступали в
чужую страну, им сразу же требовалось какоелибо платежное средство.
Германская марка в этих областях хождения не имела. Франков, гульденов и
другой иностранной валюты у солдат не было. Вместо этого у них были так
называемые германские кассовые кредитные билеты, которыми они и
расплачивались. Получившие такие билеты обменивали их затем в своих
эмиссионных банках. Выплата по этим билетам производилась в счет контрибуции,
уплачиваемой оккупированно