«Веронской хартии». Он должен был послужить социально-политической основой 
итальянского неофашизма. Это была весьма путаная, сумбурная и противоречивая 
резолюция. Достаточно сказать, что наряду с представителями экстремистского 
крыла фашизма в его создании принимал участие ренегат П. Бомбаччи, продолжавший 
называть себя социалистом. Хартия состояла из 18 пунктов и содержала множество 
обещаний, выполнение которых обусловливалось «созывом Учредительного собрания». 
Она провозглашала уничтожение монархического строя, декларировала право 
контроля и критики органов государственной власти, сулила право избрания главы 
государства сроком на пять лет «всеми гражданами». В области внешней политики 
провозглашались «необходимость жизненного пространства» для 45 млн. итальянцев 
и лозунг создания «европейского сообщества наций» в форме федерации.
Наиболее широковещательными были пункты, касавшиеся социальной политики. В них 
утверждалось, что «республика будет основана на физическом, техническом и 
умственном труде», и предусматривалось, что профсоюзы будут объединены в 
конфедерацию. На предприятиях должны были создаваться «советы управления», в 
которых представители инженерно-технического со-
___________________
83 Deakin F. W. Op. cit., p, 557.
84 Батталъя Р. История итальянского движения Сопротивления. M., 1953, с. 169.
136
 

става и рабочие получали возможность «тесно сотрудничать» С промышленниками в 
установлении заработной платы и распределении доходов 85.
За всей этой демагогией крылся очевидный отказ от попыток возродить 
«корпоративное государство» в прежнем виде. Улавливая веяние времени и пытаясь 
спекулировать на растущей популярности социализма, Муссолини доводил социальное 
словоблудие до такой степени, что вызывал протесты даже официальных немецких 
представителей.
Недовольство немецкой стороны усилилось, когда Совет министров неофашистской 
республики одобрил в январе 1944 г. документ под названием «Предпосылки 
программы социализации промышленности и новой структуры итальянской экономики». 
В соответствии с этой программой все промышленные предприятия должны были 
подвергнуться постепенной «социализации» путем образования на них «советов 
управлений» из представителей предпринимателей и трудящихся. Предполагалось 
также, что «основы промышленной структуры» будут в дальнейшем национализированы 
и во главе предприятий, включенных в эту категорию, будут поставлены директора, 
зависящие от государства 86.
Из текста документа следовало, что «социализация» никоим образом не затрагивала 
права собственности, а касалась лишь управления. Она не только не ущемляла 
интересов основной массы промышленников, но и способствовала спасению их 
достояния в новой, неожиданно возникшей обстановке. Тем не менее в период 
«республики Сало» отношения между фашизмом и крупным капиталом претерпели 
значительные изменения.
В начале 1943 г. представители крупного капитала активно содействовали 
государственному перевороту, надеясь на то, что сепаратный мир обеспечит и 
безболезненный выход из войны. Однако Северная Италия, где находилось 4/5 всего 
промышленного потенциала страны, оказалась под непосредственным контролем 
германских властей. Гитлеровская администрация делала все возможное для того, 
чтобы полностью использовать итальянский промышленный потенциал в своих 
интересах.
С другой стороны, рабочий класс Северной Италии уже в первые месяцы после 
оккупации серией забастовочных выступлений показал готовность к массовой борьбе 
за свои права. В этих условиях, в то время как некоторые итальянские 
промышленники начали безоговорочное сотрудничество с оккупантами, основная 
масса представителей финансового и промышленного капитала прибегла к тактике 
«двойной игры». Ее смысл заключался в том, чтобы, наживаясь на военных 
поставках, создать видимость уступок рабочим, наладить контакты с 
представителями движения Сопротивления. Это должно было подготовить почву для 
того,
___________________
85 Deakin F. W. Op. cit., p. 616—617. 
86 Santarelli E. Op. cit., p. 547—548.
137
 

чтобы отмежеваться от неофашизма и отстоять свои классовые позиции после его 
неизбежного краха.
Немецкие оккупационные власти снедоверием относились к Муссолини. Глава 
германской экономической миссии Лейерс разослал всем гитлеровским 
представителям в Италии инструктивное письмо, в котором саркастически отмечал, 
что широковещательные планы неофашистов можно понять как стремление наверстать 
в социальном плане то, что они не удосужились сделать за 20 лет. Он следующим 
образом характеризовал проекты социализации: «...необходимо считать эти 
мероприятия, задуманные на пятом году войны, тем, чем они являются на самом 
деле,— саботажем. Ни один представитель итальянской промышленности или разумный 
политический деятель в момент, когда битва ведется не на жизнь, а на смерть, не 
может думать всерьез об эксперименте социальной революции» 87. Сопротивление 
гитлеровских властей привело к тому, что декреты о социализации но были введены 
в действие ни в одной из решающих отраслей.