Способность капитала менять формы диктатуры в зависимости от условий классовой 
борьбы и возможностей осуществления своих основных задач была исследована В. И. 
Лениным задолго до того, как появился фашизм. При всем разнообразии приемов, с 
помощью которых осуществляется диктатура буржуазии в ее повседневной практике, 
В. И. Ленин выделял два основных метода. Еще в 1910 г. он писал: «...Буржуазия 
во всех странах неизбежно вырабатывает две системы управления, два метода 
борьбы за свои интересы и отстаивания своего господства, причем эти два метода 
то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в различных сочетаниях. Это, 
во-первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению, 
метод поддержки всех старых и отживших учреждений, метод непримиримого 
отрицания реформ... Второй метод — метод «либерализма», шагов в сторону 
развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.» 34
___________________
34 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 67.
36
 

Любое насилие встречает неизбежное сопротивление со стороны того класса, против 
которого оно осуществляется. Монополистический капитал не может не считаться с 
тем, что, применяя метод открытого насилия, он обостряет классовую борьбу, а 
значит и ставит под угрозу сами устои буржуазного общества. Исходя из этого 
монополистическая буржуазия в целом предпочитает использовать для сохранения 
своего господства иные формы власти, по вышеприведенному выражению В. И. Ленина,
 «метод либерализма». Фашизм как открыто насильственная форма осуществления 
власти применяется тогда, когда «метод либерализма» исчерпывает себя и власть 
капитала подвергается угрозе.
История развития буржуазного общества являла многочисленные примеры смены одной 
формы диктатуры другой, перехода от первого метода борьбы за удержание своего 
господства ко второму и наоборот. Зачастую эти перемены не носили глубокого 
характера и сводились лишь к частным изменениям или дополнениям существующих 
форм государственной власти, к смещению акцентов в идеологической борьбе, к 
перегруппировке политических партий, к смене правительства и т. д.
Использование фашизма в качестве формы диктатуры монополистического капитала 
развязало глубинные общественные процессы, привело к коренным преобразованиям 
всей системы власти, к серьезной реорганизации государственной машины 
подавления, практически к созданию новой системы террора и насилия. Г. Димитров 
в своем докладе на VII конгрессе Коминтерна справедливо подчеркивал: «Приход 
фашизма к власти — это не обыкновенная замена одного буржуазного правительства 
другим, а смена одной государственной формы классового господства буржуазии, 
буржуазной демократии, другой его формой — открытой террористической 
диктатурой» 35.
Но, прибегая к фашистской диктатуре, буржуазия не рискует полагаться только на 
аппарат насилия. Фашизм наряду со всеохватывающей тотальной системой террора 
вырабатывает рафинированную систему подкупа определенных слоев населения, 
включая и некоторые категории рабочего класса. В условиях ведения агрессивных 
войн (а это неизбежно при фашизме) материальная основа для подкупа и подачек 
создается преимущественно не за счет прибылей монополий, а за счет ограбления 
захваченных стран и народов.
Фашизм предстает перед нами как особая форма буржуазной диктатуры, использующая 
наряду с террором и насилием методы идеологического и материального воздействия 
на массы в целях создания широкой социальной базы, массовой опоры.
Эта весьма важная особенность фашизма была отмечена и проанализирована 
коммунистическими партиями уже на италь-
___________________
35 Димитров Г. Избранные произведения, т. 1. София, 1967, с. 608.
37
 

янском примере. В Тезисах о международном положении и задачах Коминтерна, 
утвержденных на его VI конгрессе в 1928 г., говорилось следующее: «Характерная 
черта фашизма заключается в том, что в связи с потрясением капиталистического 
хозяйственного порядка и вследствие особых объективных и субъективных 
обстоятельств буржуазия использует,— дабы преградить путь развитию революции,— 
недовольство мелкой и средней городской и сельской буржуазии и даже некоторых 
слоев деклассированного пролетариата с целью создания реакционного массового 
движения. Фашизм прибегает к методам прямого насилия, чтобы сломить силу 
рабочих организаций и организаций крестьянской бедноты и приступить к захвату 
власти. Очутившись у власти, фашизм стремится установить политическое и 
организационное единство всех господствующих классов капиталистического 
общества (банки, крупная промышленность, аграрии) и осуществляет их 
безраздельную, открытую и последовательную диктатуру. Он предоставляет в 
распоряжение господствующих классов вооруженные силы, специально вымуштрованные 
на предмет гражданской войны, и осуществляет новый тип государства, открыто 
опирающегося на насилие, принуждение и коррумпирование не только буржуазных 
слоев, но и некоторых элементов рабочего класса» 36.
До поры до времени монополистический капитал в борьбе за сохранение своего 
господства мог опираться на сравнительно узкую основу власти: государственный 
аппарат, армию, полицию, реакционные союзы и т. д. Этого было вполне достаточно,
 чтобы успешно держать в повиновении угнетенные, забитые, малокультурные массы 
трудящихся.