| |
Другой откровенно фашистской организацией была «Французская солидарность». Ее
создатель — все тот же Ф. Коти, который привлек в качестве лидера бывшего
офицера Ж. Рено. Сумев мобилизовать несколько тысяч людей того же сорта, что
шли за «франсистами», «солидаристы» в десятки раз преувеличивали число своих
приверженцев. Слабость этой организации проявилась в том, что она фактически
сошла со сцены после смерти Коти летом 1934 г.
Ни «франсисты», ни «солидаристы» сами по себе не представляли серьезной силы,
но как элемент обширного лагеря реакции они выполняли определенную политическую
функцию. Своей террористической тактикой, разнузданной социальной демагогией
они создавали благоприятный фон для более «умеренных» группировок фашистского
типа, выступали в качестве застрельщиков пропагандистских кампаний реакции.
Основная опасность исходила, однако, от иных носителей фашистской тенденции,
обязанных своим происхождением собственно французским реакционным традициям.
Среди них наибольшую силу обрели так называемые «Боевые кресты» 29. Истоки этой
организации относятся к концу 1927 г., когда литератор М. Ано основал союз
бывших фронтовиков, имевших боевые награды и ранения. Организация первоначально
носила аполитичный характер. Но вмешательство все того же Ф. Коти, его деньги
существенным образом повлияли на судьбу «Боевых крестов». При поддержке Коти в
лидеры организации выдвинулся отставной подполковник граф К. де ля Рок,
работавший в электротехническом концерне Э. Мерсье. «Боевые кресты» привлекли
внимание А. Тардье, возглавлявшего в конце 20-х — начале 30-х годов
правительство блока правых партий. Де ля Рок получал от Тардье ежемесячные
субсидии. Аристократ, представитель военной касты, он был тесно связан как с
крупным капиталом и государственным аппаратом, так и с милитаристской верхушкой
(покровителем «Боевых крестов» являлся, в частности, маршал Лиоте).
Примитивный идеолог и посредственный оратор, де ля Рок сумел добиться
определенных результатов в организационной сфере. К 1934 г. «Боевые кресты»
насчитывали 60 тыс. членов, разбитых на отдельные подразделения, готовые в
короткий срок выйти на улицу 30. Но их политическая тактика была более
осторожной по сравнению с тактикой «франсистов» и «солидаристов». Осторожностью
отличалась и социальная программа движения.
___________________
28 Jacomet A. Op. cit., p. 45, 50.
29 Подробно см.: Рубинский Ю. И. Тревожные годы Франции. М., 1973.
30 Там же, с. 206.
352
Основной ее мотив — примирение классовых интересов, сотрудничество труда и
капитала, участие рабочих в прибылях предприятий. Были весьма неопределенные
пункты об ограничении мощи крупных предприятий, о контроле над биржевыми
спекуляциями и т. п.31 Таким образом, ясно прослеживается ориентация на более
обеспеченную часть средних слоев, сохранивших во Франции свои позиции и в годы
кризиса.
«Аксьон франсэз», «Патриотическая молодежь» и «Боевые кресты» отрицали свою
принадлежность к фашизму 32. Другая их особенность — скромная роль пропаганды
государственно-монополистического регулирования. Историки-марксисты К. Виллар и
Ю. И. Рубинский отмечают и такую черту рассматриваемых течений: «В то время как
в Германии и Италии фашизм в конечном счете порывает с традиционными
правобуржуазными партиями, большинство французских группировок опиралось на
правые партии и католическую церковь»33. Отсюда сравнительно небольшой удельный
вес антикапиталистической демагогии.
Французскому фашизму не удалось создать существенный массовый базис. Наиболее
поддающиеся воздействию фашистской пропаганды мелкая буржуазия и средние слои
во Франции не были поражены кризисом в такой мере, как в Германии. Традиционные
партии, прежде всего партия радикалов и радикал-социалистов, сумели удержать
эти слои под своим влиянием. Длительные и прочные демократические традиции,
эффективная стратегия и тактика коммунистов, наглядный отталкивающий пример
фашистских диктатур — все эти факторы обеспечили поворот значительной части
промежуточных слоев влево, в направлении антифашистского Народного фронта.
Вместе с тем фашистские тенденции довольно глубоко укоренились в верхах,
особенно в аристократической военной касте. «Французский фашизм,— подчеркивал Г.
Димитров,— имеет такие Сильные позиции в армии, среди офицерского корпуса,
каких национал-социалисты до своего прихода к власти не имели в рейхсвере» 34.
И в последующие периоды истории Франции эта профашистская настроенность
военщины не раз давала о себе знать.
Масштабы фашистской опасности, назревавшей во Франции, наиболее четко
вырисовались во время февральских событий 1934 г.35 Лишь борьба ФКП и
поддержавших ее антифашистских
___________________
31 M?chefer Ph. Ligues et fascismes en France, 1919—1945. Paris, 1974, p. 54—
55.
32 Егоров Ю. В. К вопросу о целях фашистского мятежа в феврале 1934 г. во
Франции.— Уч. зап. ЛГПИ, т. 307. Л., 1969, с. 55.
33 Рубинский Ю. И. Указ. соч., с. 191.
34 VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и
войны. М., 1975, с. 197.
35 Подробно см. в работах советских историков В. П. Антюхиной-Московченко, Е. А.
Кравченко, Ю. В. Егорова, Ю. И. Рубинского.
353
|
|
