4 июня 1930 г. Политбюро ЦК КПГ приняло специальное постановление о борьбе 
против фашизма. Здесь отмечалось, что успех в этом деле может быть достигнут 
лишь посредством «массовой политической борьбы на максимально широкой основе». 
В постановлении намечались самые различные пути, чтобы воспрепятствовать 
дальнейшему расширению влияния гитлеровцев, оторвать от них те или иные 
социальные слои, в частности обнищавших мелких буржуа городов, служащих, 
сельскохозяйственных рабочих и т. п. Подчеркивалась важность развертывания 
целеустремленной идеологической борьбы против фашизма. Вместе с тем 
постановление предусматривало средства для оказания эффективного отпора 
гитлеровскому террору, прежде всего на предприятиях. Главным принципом при этом 
должно было служить единство действий независимо от партийной 
принадлежности 147.
В фашистской системе «обработки» населения террор, как уже отмечалось, был 
тесно связан с пропагандой. В годы экономического кризиса масштабы последней 
еще более расширились. Одним из свойств фашистской пропаганды этого периода 
была дифференцированность подхода к различным общественным классам и группам; 
она ловко учитывала наболевшие нужды каждой из них 148. Гитлеровцы не скупились 
на фантастические обещания всяческих благ вслучае своего прихода к власти, 
вопиюще противоречившие друг другу. Так, выступая в городах, фашисты требовали 
понижения цен на продукты, а в деревне выдавали себя за сторонников радикальных 
мер в пользу крестьян. Но это мог увидеть лишь тот, кто стал бы сравнивать и 
анализировать заявления фашистских пропагандистов. Сотни же тысяч, миллионы 
отчаявшихся людей попадали в сети фашистской демагогии, дававшей предельно 
простое объяснение всем бедам: «перенаселенность», мнимый недостаток 
«жизненного пространства», «процентное рабство», «еврейский заговор» и т. д. 
Для того чтобы понять лживость такого объяснения причин ужасающего положения 
мелкобуржуазных слоев, необходим был определенный уровень сознания. Но 
фашистские пропагандисты с самого начала исходили из весьма низкого уровня этих 
слоев, из внешнего правдоподобия преподносимых им измышлений — в сочетании с 
массированностью и методичностью воздействия на умы.
___________________
146 B?hnke W. Op. cit., S. 176.
147 Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands. Eine Auswahl aus 
den Jahren 1914—1946. Berlin, 1954, S. 274—279.
148 Димитров Г. Избранные произведения, т. 1. M., 1957, с. 379—380.
198
 

Выборы в рейхстаг 14 сентября 1930 г. принесли ошеломляющий результат: за 
нацистов было подано 6400 тыс. голосов, т. е. в 8 раз больше, чем в 1928 г. Это 
были главным образом голоса тех социальных слоев, которые прежде высказывались 
за такие буржуазные партии, как Национальная, Народная, Государственная (бывшая 
Демократическая) и др. Пробить брешь в рядах рабочего класса гитлеровцам не 
удалось 149: КПГ и СДПГ, взятые вместе, не только не понесли потерь, но и 
выиграли; изменилось лишь соотношение полученных ими голосов: если СДПГ 
потеряла 700 тыс. избирателей, то КПГ завоевала 1300 тыс. Однако для 
демократических сил выборы явились прежде всего симптомом резкого усиления 
фашистской опасности, порожденной отчаянным положением, в котором оказались 
миллионные массы. Эта опасность была неизмеримо больше, чем осенью 1923 г., ибо 
в начале 30-х годов фашизм превратился в общегерманскую силу, заручился 
поддержкой весьма влиятельных представителей монополистического капитала, 
показал им, что он способен завоевать на свою сторону значительные массы.
 
 
ПРИХОД ФАШИСТОВ К ВЛАСТИ
Гитлеровская клика стремилась на волне своего успеха сразу же сделать рывок к 
власти. Осенью 1930 г. велись оживленные закулисные переговоры на предмет 
привлечения фашистов к участию в управлении страной. Но они не увенчались 
успехом, во-первых, потому, что нацисты переоценили свои силы и требовали себе 
военное министерство и министерство внутренних дел, т. е. армию и полицию 150, 
что, по мнению правящих кругов, могло вызвать гражданскую войну. Во-вторых, 
влиятельные монополистические круги полагали, что привлечение нацистов 
преждевременно. Такая стратегия господствующих классов, конечно, не устраивала 
нацистскую клику, рвавшуюся к правительственным постам; с другой стороны, 
дальнейшее пребывание в оппозиции при лояльном отношении властей позволяло 
фашистам рассчитывать на новые успехи их демагогической пропаганды.
Но усиливалось и сопротивление немецких демократов, возглавлявшееся 
коммунистами. В своей Программе национального и социального освобождения, 
принятой в августе 1930 г., в своей повседневной деятельности КПГ раскрывала 
разбойничью сущ-
___________________
149 Характерны данные о распределении голосов, полученных фашистами в различных 
районах Берлина. Там, где доля рабочих среди населения превышала 40%, они нигде 
не добились более 16% голосов; зато большой успех сопутствовал им в 
«аристократических» районах города.— Holzer J. Parteien und Massen. Die 
politische Krise in Deutschland 1928— 1930. Wiesbaden, 1975, S. 95.
150 Schmidt P. Zwanzig Jahre Soldat Adolf Hitlers. K?ln, 1941, S. 99. Спустя 
год требования оставались теми же: «Мы не вступим ни в какое правительство,— 
заявил Г. Штрассер,— если не возьмем в свои руки армию и полицию».— ЦПА ИМЛ, ф. 
215, оп. 1, д. 89,