Николай Носов. Честь 
и верность.

Несколько предварительных замечаний
      
                                           Плюнь в бороду тому,
                                                  Кто захочет объять необъятное.


                                                           Козьма Прутков

         Как, вероятно, уже догадался уважаемый читатель, мы (как и в случае 
наших предыдущих книг о Второй танковой дивизии СС «Дас Рейх» и о Пятой 
танковой дивизии СС «Викинг»), руководствуясь приведенными выше бессмертными 
словами Козьмы Пруткова, не собираемся писать историю всех Ваффен СС – и, тем 
более, историю всего Шуцштаффеля в целом, считая подобную задачу для нас 
совершенно непосильной. С одной стороны, на эту тему уже написано поистине 
бесчисленное количество книг, с другой стороны, выходят в свет все новые книги 
– а тема представляется далеко не исчерпанной (а точнее говоря – попросту 
неисчерпаемой)50. Да и когда уважаемому читателю все это читать? Ведь живем мы, 
к сожалению, не во времена Федора Михайловича Достоевского или Льва Николаевича 
Толстого. Остатки прежнего «самого читающего в мире» русского народа ныне тонут 
в океане «офисного планктона», «городской биомассы», сельских приматов и т.д. 
Не случайно даже бывший депутат Государственной Думы от ЛДПР господин 
Митрофанов не постеснялся открыто заявить в прениях по поводу книги Сергея 
Минаева «Духless» в телепрограмме «Гордон Кихот», что ему, видите ли, не 
интересно читать про первый бал Наташи Ростовой и про подвиг князя Андрея 
Болконского под Аустерлицем!  Наша задача гораздо скромнее – дать самый сжатый 
очерк истории самого отборного и, пожалуй, самого известного формирования 
«черной гвардии Адольфа Гитлера» – именно Гитлера, а не Гиммлера, которому, как 
мы увидим, Лейбштандарт – в отличие от всех других частей СС – не подчинялся, 
хотя и нес охрану резиденции рейхсфюрера СС (а подчинялся Лейбштандарт лишь 
своему командиру Йозефу Дитриху, а через Дитриха – самому фюреру и 
рейхсканцлеру Германской державы). Все это так.  Но  «Черный орден» СС обладал 
столь сложной структурой, что нам представляется необходимым, несмотря на все, 
сказанное выше, все-таки обрисовать эту структуру и основные этапы ее 
становления – хотя бы в самых общих чертах.     

Части СС общего назначения («черные СС»)

                                       Полны чудес сказанья давно минувших дней 

                                       Про громкие деянья былых богатырей.
                                       Про их пиры, забавы, несчастия и горе
                                       И распри их кровавые услышите вы вскоре.

                                                                       Песнь о 
Нибелунгах.

       Феномен возникновения политических военизированных формирований, как 
совершенно правильно указывает современный русский историк Дмитрий Жуков в 
своем исследовании «Политические солдаты дуче»51, находился в теснейшей и 
неразрывной связи с праворадикальными движениями и авторитарными режимами ХХ 
века. Задачами этих полувоенных отрядов поначалу были демонстрация силы той или 
иной партии, диктат своей воли и охрна политических мероприятий, но в первую 
очередь – партийного руководства. В случае прихода партии к власти ее 
полувоенные отряды становились гвардией государства, стражниками режима, опорой 
вождя. Функция вооруженных партийных отрядов постоянно расширялись. Они были 
призваны фанатизировать общество, физически нивелировать угрозу оппозиции, а в 
случае войны с внешним противником – сражаться плечом к плечу с регулярной 
армией на фронтах.

      В большинстве случаев, политические бойцы, сплоченные идеей 
беспрекословной верности руководству партии и страны, воевали много лучше, чем 
«обычные» («классические») солдаты. Ведь регулярные армии под мощным «прессом 
прогресса» все более демократизировались и вырождались52. В обществе, в котором 
власть принадлежит «третьему сословию» (буржуазии), воин неизбежно превращается 
в солдата  – наемника, сражающегося за плату (нем.: Sold), а влияние и 
значениеи воинской страты (военного сословия) и воинских ценностей сходит на 
нет. Поскольку большинство праворадикальных партий апеллировало к традиционным 
ценностям (в чачстности – к возрождению во всей нации воинского духа), 
постольку милитаризация их политической борьбы была вполне логичной. И в этом 
процессе отряды «партийной гвардии», партийные «охранные отряды» играли далеко 
не последнюю роль.

       Барон Юлиус Эвола, известный итальянский «критик фашизма с правых 
позиций», совершенно справедливо отмечал, что демократической концепции 
противостояла «истина, остаиваемая теми, кто признает высшее право за воинским 
мировоззрениемсо свойственными ему духовностью, ценностями и этикой, однако оно