специального расследования материалов дела Сенатской комиссией совместно с 
комиссией Федерального Суда США, ни один (!) из смертных приговоров не был 
приведен в исполнение, за недоказанностью обвинения, и, в конечном счете, все 
приговоренные были, по прошествии нескольких лет, отпущены на свободу. Конечно, 
не сладко просидеть в тюрьме несколько лет «за здорово живешь», да еще 
подвергаясь «специальной обработке», но все-таки им повезло – учитывая, что 
дело могло реально закончиться намыленной петлей. Главный обвинитель на 
«процессе Мальмеди», американский подполковник Эллис, требовавший в 1946 году 
смертного приговора, по крайней мере, для штандартенфюрера Пайпера, 20 лет 
спустя написал Пайперу письмо, в котором попытался объяснить свои действия в 
ходе процесса «соображениями воинской дисциплины» (столь модное нынче словечко 
«политкорректность» тогда еще не вошло во всеобщее употребление). Приводим 
соотвестствующий отрывок из письма Эллиса Пайперу в английском оригинале и в 
переводе на русский язык:

     «I am sure that you always realized that I had no presonal feelings 
against you or anyone else; as yourself, I was also a soldier and did my duty 
as well as I could…I am of the opinion that you are a fine gentleman.

     On the day that your letter arrived, I read in our press about the death 
of Sepp Dietrich. Whether you believe it or not, I had a feeling of sadness 
when I read the fairly long obituary notice in the San Francisco Chronicle…»44

Перевод:

     «Я уверен, Вам всегда было ясно, что я не испытывал никаких личных чувств, 
направленных против Вас или против кого-либо еще; подобно Вам, я также был 
солдатом и исполнял свой долг так хорошо, как только мог… Я считаю Вас 
достойным джентльменом (fine gentleman).

      В тот самый день, когда пришло Ваше письмо, я прочитал в нашей прессе о 
смерти Зеппа Дитриха. Хотите – верьте, хотите – нет, но, читая довольно длинный 
некролог в «Сан-Франциско Кроникл», я испытал чувство печали…»

      В своем письме подполковник Эллис подчеркнул (хоть и «задним числом»!), 
не только то, что всегда считал штандартенфюрера СС Йоахима Пайпера «достойным 
джентльменом», но и нечто другое. Оказывается, он ни на минуту не сомневался в 
том, что «приговор будет, в конце концов, отменен». Хорошенькое дело! Зачем же 
было тогда этот приговор выносить? Разве правосудие – это какая-то игра? 
Интересно, что лет этак через 20 напишут Ратко Младичу и Радовану Караджичу их 
«собственные» обвинители?

         К сожалению, полковник Эллис «рано радовался». Некая «заинтересованная 
сторона» не упускала «Йохена» Пайпера из виду и после освобождения, ожидая лишь 
удобного случая для отправления над ветераном Лейбштандарта своего собственного 
«правосудия» и вынесения ему своего собственного приговора – окончательного и 
обжалованию не подлежащего. 14 июля 1976 года ветеран ЛАГ Йоахим Пайпер был 
зверски убит и сожжен в собственном доме  в городке Траве (департамент Верхняя 
Саона, на юге Франции), где он провел последние годы жизни, зарабатывая себе на 
жизнь литературными переводами (покинув Германию вследствие «непреодолимого 
отвращения к охвативших его немецких сограждан безудержной алчности и  
бездуховному материализму»).
 
         Пайпер, работавший после выхода на свободу служащим на автомобильном 
заводе компании «Порше», а затем директором небольшого рекламного издательства, 
никогда не скрывал, что остался верен своим прежним убеждениям. Видимо, поэтому 
его никак не хотели оставить в покое. Так, в номере американской газеты 
«Нью-Йорк пост» (принадлежащей концерну южнокорейского миллиардера Муна, главы 
тоталитарной Церкви Объединения) от 29 июня 1964 года появилось сообщение, что 
против бывшего штандартенфюрера СС Пайпера начато расследование, поскольку в 
сентябре 1943 года он «сыграл ведущую роль» в разрушении города Бовес (в 
Северной Италии) и в «массовых казнях жителей этого города». 

          Для американского военного историка Джорджа Стейна этих скупых строк 
газетного сообщения оказалось вполне достаточно, чтобы включить в свою «Историю 
Ваффен СС» утверждение, будто «данное злодеяние являлось частью операции, 
проведенной войсками СС против антифашистских партизан в указанном районе». 
Хотя в сообщении «Нью-Йорк пост» говорилось всего лишь о начале расследования, 
в книге Стейна факт военного преступления и вина Пайпера представляются как 
нечто очевидное и не нуждающееся в доказательствах! Между тем, обвинение 
оказалось высосанным из пальца от начала до конца. В ходе расследования дела о 
«бойне в городе Бовес» выяснилось, что Пайпер не совершал никаких уголовно 
наказуемых деяний, и возбужденное против него дело было прекращено за 
отсутствием состава преступления. Мало того! В ходе расследования выяснилось, 
что в городе Бовес (на поверку вовсе не разрушенном) вообще не совершалось 
никаких «массовых казней мирного населения». Истина заключается в том, что 
подразделение батальона Лейбштандарта СС Адольфа Гитлера, которым командовал 
«Йохен» Пайпер, было обстреляно антифашистскими партизанами, захватившими город 
Бовес, после чего вынуждено было (так сказать, «в порядке самообороны»), выбить 
их из города всеми имеющимися средствами. Точно так же поступила бы любая