удержание обороняемого рубежа». «Но только решительное наступление или 
контрудар... приводят к полному разгрому противника».

Русская оборона значительно отличалась от обороны других армий. Основные 
особенности русской обороны сводятся к следующему:

а) при подготовке к отражению ожидаемого крупного наступления противника 
оборонительные позиции почти всегда оборудовались на обратных скатах и 
маскировались путем создания в 200—300 м перед передним краем ложных позиций, 
которые подготавливались на скате, обращенном к противнику, или гребне высоты;

б) оборонительные позиции были сильно развиты в глубину;

в) основное внимание обращалось на организацию противотанковой обороны; для 
этого создавались специальные противотанковые районы и рубежи;

г) от пехоты требовалось считать бой в окружении обычной формой обороны;

д) города, населенные пункты и отдельные дома оборудовались как опорные пункты 
и готовились к круговой обороне.

Русская армия знала два вида обороны: оборону на нормальном фронте и оборону на 
широком фронте.

В зависимости от обстановки, наличия времени, сил и средств для обоих видов 
обороны являлось характерным следующее: [203]

а) наличие передовых позиций, выдвинутых на удаление до 10 км от переднего края 
главной полосы обороны; эти позиции обычно занимались частями и подразделениями 
различных родов войск — пехотой, артиллерией, саперами, а иногда и отдельными 
танками — и усиливались заграждениями всех видов, в первую очередь взрывными;

б) наличие боевого охранения, выставляемого в 2 — 3 км перед передним краем 
главной полосы обороны; боевое охранение отходило лишь в последний момент;

в) оборонительные позиции выбирались и оборудовались для ведения 
противотанковой обороны и отлично маскировались.

В связи с этим нашей боевой разведке часто было трудно отличить один вид 
обороны от другого и определить, какой вид обороны ведут русские в том или ином 
случае. Эти трудности увеличивались вследствие отличной маскировки русских, 
которая включала в себя не только укрытие всех оборонительных сооружений от 
наблюдения, но и введение противника в заблуждение путем умело организованной 
системы огня и ложных демонстративных действий войск, предусматриваемых общим 
планом обороны.

Оборона на нормальном фронте

Размеры районов, участков и полос обороны русских подразделений, частей и 
соединений на нормальном фронте были следующими:

— батальон оборонял район, занимавший 1,5—2 км по фронту и до 1,5 км в глубину;

— полк занимал участок обороны шириной 4—5 км и глубиной 3—4 км;

— дивизия оборонялась в полосе 10—12 км по фронту и 5—6 км в глубину.

В дивизии все полки, как правило, располагались в линию. Оборона в глубине 
тактической зоны (от 5—6 км от переднего края и далее) создавалась дивизиями 
второго эшелона, которые, являясь тактическим резервом, располагались в боевой 
готовности на особо угрожаемых направлениях. [204]

Каждый батальонный район обороны состоял из 2 — 3 ротных районов. Ротный район 
обороны в свою очередь состоял из 2—3 взводных опорных пунктов, расположенных 
углом назад или углом вперед.

Несмотря на такое в общем схематическое построение обороны, русская тактика 
учитывала необходимость сосредоточения основных усилий на важнейших 
направлениях. На этих направлениях войскам нарезались меньшие полосы и участки 
обороны и придавалось тяжелое оружие. В каждом ротном районе обороны 
оборудовался один главный опорный пункт, который оборонялся с особым упорством. 
В батальоне ротные опорные пункты, расположенные на важном направлении, и 
опорный пункт батальонного резерва составляли батальонный узел обороны. Здесь 
же располагалась основная масса тяжелого оружия батальона. Такой батальонный 
узел, оборудованный для ведения круговой обороны, имел единую систему огня и 
хорошо организованную противотанковую оборону. В результате этого 
обеспечивалось сосредоточение живой силы и основной массы огня на важнейших 
участках батальонного района обороны. Однако при такой организации обороны и 
сосредоточении усилий на важных направлениях стыки оставались весьма уязвимыми, 
так как командиры среднего и низшего звеньев были прежде всего заинтересованы в