Однако к концу войны имелось только три пригодных к использованию в боевых 
условиях и готовых к серийному производству образца этого пулемета (MG-42v или 
MG-45).

Недостаток хорошо оправдавших себя в бою штурмовых орудий объяснялся не 
зависящими от армии причинами. Количество танков в бронетанковых войсках было 
также далеко не достаточно. В то же время в конце войны контратаки пехоты, не 
поддерживаемые достаточным количеством штурмовых орудий, заранее обрекались на 
неудачу.

Противотанковая оборона, без сомнения, является самой печальной главой в 
истории немецкой пехоты. Путь страданий немецкой пехоты в борьбе против русских 
танков Т-34 идет от 37-мм противотанкового орудия, прозванного в армии 
«колотушкой», через 50-мм к 75-мм противотанковой пушке на механической тяге. 
Видимо так и останется до конца неизвестным, почему в течение трех с половиной 
лет с момента первого появления танка Т-34 в августе 1941 г. до апреля 1945 г. 
не было создано приемлемого противотанкового средства пехоты. В то же время 
были созданы и переданы фронту прекрасные танки «Тигр» и «Пантера». Создание 
реактивного противотанкового ружья «Офенрор» и динамо-реактивного гранатомета 
«Панцерфауст» можно рассматривать лишь как временную меру в разрешении проблемы 
противотанковой обороны пехоты.

3. Русская пехота во Второй Мировой войне

Русский стрелковый батальон, согласно данным, известным из опыта Второй мировой 
войны, состоял из штаба, трех стрелковых рот, пулеметной роты, минометной роты, 
взвода противотанковых орудий и взвода противотанковых ружей. Всего в батальоне 
было 572 человека, в том числе 46 офицеров. Численность каждой стрелковой роты 
составляла 118 человек. Следовательно, всего в трех [16] стрелковых ротах было 
354 человека. Вооружение роты состояло из 8 ручных пулеметов, 24 автоматов, 64 
карабинов и 22 пистолетов. В пулеметной роте имелось 9 станковых пулеметов, 20 
карабинов и 15 пистолетов. Личный состав пулеметной роты состоял из 47 человек. 
На вооружении минометной роты имелось 7 минометов калибра 122 мм{5}, 12 
автоматов, 22 карабина и 12 пистолетов; численность роты составляла 51 человек. 
Взвод противотанковых орудий имел 20 человек личного состава, два 76,2-мм 
орудия, 12 автоматов и 6 пистолетов. Вооружение взвода противотанковых ружей 
состояло из 9 противотанковых ружей, 6 автоматов, 7 карабинов и 4 пистолетов; 
численность взвода — 17 человек. В штабе и штабных подразделениях находилось 83 
человека, вооруженных тремя ручными пулеметами, 20 автоматами, 30 карабинами и 
30 пистолетами. [17]

В организации русского стрелкового батальона обращает на себя внимание:

— наличие значительного количества автоматического оружия;

— большой калибр минометов;

— отсутствие тяжелого оружия в пехотных ротах при наличии двух рот тяжелого 
оружия в батальоне;

— большое число офицеров как в абсолютных цифрах, так и в сравнении с малой 
численностью рядовых;

— сильное вооружение при сравнительно малом количестве личного состава.

Характеристика русской пехоты должна быть дополнена тем, что она показала 
большое умение окапываться и маскироваться, оборонять населенные пункты и 
проводить атаки ночью.

4. Тактика пехоты в будущем

В последнем периоде боевых действий на Восточном фронте (1943—1945) у обеих 
воюющих сторон имела место настолько резкая диспропорция сил пехоты, артиллерии,
 танков и авиации, что далеко не весь [18] опыт того времени может быть 
использован при определении тактики пехоты в будущем. К тому же немецкие войска 
были недостаточно подготовлены и оснащены, а также не имели полноценного 
руководства. С другой стороны, использование боевого опыта пехоты армий 
западных стран-победительниц может легко привести к ложным выводам. Опыт этих 
армий относится главным образом к заключительному периоду войны, когда немецкие 
войска были уже сильно потрепаны или же вели боевые действия на сильно 
растянутом фронте в условиях подавляющего материального превосходства 
противника. Например, один полк, оборонявшийся в Нормандии на направлении 
главного удара англоамериканских войск севернее Сен-Ло, вынужден был удерживать 
участок обороны на фронте в 24 км. Не вызовет удивления, если на основании 
такого опыта на Западе сделают вывод о том, что в будущем тактика пехоты будет 
напоминать «полицейские действия».

Поэтому дальнейшее исследование наряду с опытом немецкой армии должно в первую 
очередь базироваться на взглядах, господствующих в России — второй крупной