бронетранспортеров.

Русские бронетанковые войска ни в чем не ощущали недостатка. В последний период 
они действовали по немецким принципам и при осуществлении крупных прорывов в 
1944 и 1945 гг. доказали, что, несмотря на резко возросшую эффективность 
противотанковой обороны, танковые соединения, используемые оперативно, являются 
решающей силой в сражении.

Трагедия немецких бронетанковых войск состояла в том, что они, являясь 
создателями методов ведения танковой войны, оказались в таком положении, когда 
ослабевшая военная промышленность уже не могла дать им оружие и средства, 
необходимые для нанесения ударов, которые могли бы оказать влияние на 
результаты войны.

3. Русские бронетанковые войска во Второй Мировой войне

Принципы управления и методы ведения боевых действий русскими бронетанковыми 
войсками подробно изложены во второй и пятой главах. Поэтому в данной главе 
этот вопрос не освещается. Тем более что в последний период войны методы 
ведения боевых действий русских бронетанковых войск представляли собой в 
значительной [62] степени скопированные немецкие методы, приспособленные к 
русским условиям.

Особенностью организации русских бронетанковых соединений является наличие 
сильного танкового ядра. Так, в конце войны механизированная армия имела две 
танковые и одну или две механизированные дивизии. Танковая дивизия состояла из 
двух танковых, мотострелкового, минометного и зенитного артиллерийского полков, 
артиллерийского дивизиона, разведывательного и саперного батальонов, батальона 
связи и тыловых служб. Кроме того, в механизированной армии, как правило, 
имелись артиллерийская бригада, зенитная артиллерийская дивизия, полк 
реактивной артиллерии, инженерно-саперный полк, полк связи и тыловые службы. 
[63]

Русская танковая дивизия при численности личного состава в 10 000 человек имела 
в два раза больше танков, чем немецкая танковая дивизия, насчитывавшая около 
15000 человек{11}.

4. Организация, вооружение и тактика в будущем

Общие положения

Анализируя организацию и тактику немецких бронетанковых войск периода Второй 
мировой войны, можно отметить наличие двух тенденций в их развитии: первая 
тенденция выражалась в стремлении к сведению бронетанковых соединений в 
танковые корпуса и танковые армии, вторая тенденция проявилась в создании в 
дивизиях танковых боевых групп, предназначенных для решения самостоятельных 
боевых задач. [64]

Если проследить за ходом операций на различных фазах Второй мировой войны, то 
можно установить, что в кампании 1940 г. на Западе, а также во время крупных 
немецких наступательных операций 1941 —1942 гг. и частично 1943 г. на Востоке 
состав корпуса изменялся очень мало. Начиная с 1943 г., наоборот, состав 
корпуса и даже дивизии изменялся весьма часто. Что же явилось причиной отказа 
от принципов, так хорошо оправдавших себя в первой фазе войны? Ответ на этот 
вопрос в большой степени определяется двумя обстоятельствами.

1. В первой фазе войны, характеризовавшейся стратегическим превосходством — 
стратегической инициативой германских вооруженных сил, немецкое командование ни 
в чем не ощущало недостатка и могло навязывать свою волю противнику. Поэтому не 
было необходимости в «перемешивании» соединений.

2. Во второй фазе войны, после потери стратегической инициативы, немецкая армия 
вела оборонительные действия. В ходе стратегической обороны основная концепция 
Гитлера — удерживать каждую позицию, каждый населенный пункт, каждый метр земли 
до последнего — вновь подтвердила правильность слов Фридриха Великого: «Кто 
обороняет все, тот не обороняет ничего».

Гитлер стремился осуществлять линейную, стабильную, позиционную оборону. В ходе 
таких боевых действий ценные своей высокой подвижностью и боевой мощью танковые 
соединения зачастую использовались побатальонно, то есть дробились и 
расходовались по частям. Этим самым противнику делалась любезная услуга. При 
таком использовании танковых соединений противник имел возможность легко 
«давить» их массами своих войск вместо ведения крупных танковых сражений. 
Отсутствие крупных танковых сражений объяснялось еще и тем, что немецкая армия 
на Востоке почти на 80 % состояла из немоторизованных пехотных дивизий, не 
располагавших достаточным количеством противотанковых средств. В результате 
этого постоянно создавалась тяжелая обстановка на многих участках фронта. 
Вследствие этого приходилось непрерывно [65] перебрасывать танковые соединения 
и части с одного участка фронта на другой. Потери бронетанковых войск, несмотря 
на то что они и не наносили решающих ударов, были огромными. При таком