оекта «Манхэттен» и, в частности, Роберта Оппенгеймера, а также Ольги Чеховой,
 польского графа Я.Ф. Радзивилла и многих других. Не соответствуют 
действительности и утверждения о сотнях агентов, внедренных в особо охраняемые 
объекты западных стран, абсурдны фантастические суммы, выделенные советской 
разведке на организацию заговоров с целью свержения неугодных СССР режимов и 
ликвидации иностранных лидеров.
    Появление книги Судоплатова вызывало в России много откликов, появились 
«очевидцы», которые нанизывали на измышления авторов свои собственные. Особенно 
муссировалась тема атомного шпионажа. В одной из телевизионных программ 
состоялась дискуссия на тему о том, как была создана атомная бомба в СССР. При 
этом, ссылаясь на материалы книги, участники передачи утверждали, что все 
ведущие американские ученые-атомщики являлись агентами НКВД. В этих условиях 
бездарным советским ученым во главе с Курчатовым ничего не приходилось делать 
самим, они лишь реализовывали сведения, которые доставлялись им мешками и 
содержали полную документацию по американской атомной бомбе. Досталось, конечно,
 и советским разведчикам, которые, не затрачивая каких-либо усилий, выполняли 
простейшую функцию почтальонов по отправке материалов «манхэттенского проекта» 
в Советский Союз. Эта ложь, думаю, в комментариях не нуждается.
    На страницах 410 и 411 книги Судоплатова содержатся утверждения, что автор 
в 1953 году, будучи еще заместителем начальника разведки, имел конкретный план 
задействования нелегальных резидентур для слежения за 150 основными западными 
стратегическими объектами в Европе и в Соединенных Штатах Америки и был готов 
вывести их из строя путем диверсий. Не здесь ли зарыта главная собака? Сто 
пятьдесят нелегальных резидентур с диверсантами! Вот, оказывается, чего надо 
было бояться и прежде, и сейчас! Вот почему не надо жалеть денег на 
разведывательное сообщество США! Вот почему неуклонно надо двигать НАТО к 
границам России!
243
    Компетентные люди и в разведке, и за ее пределами, конечно, без большого 
труда разобрались, что из себя представляют книги Серго Берии и Павла 
Судоплатова и какие цели преследовали их авторы. Очень точный и глубокий анализ 
этих книг сделал ветеран внешней разведки, ныне литератор и журналист Виталий 
Геннадиевич Чернявский в газете «Деловой мир» от 20 мая 1995 года. Наши выводы 
полностью совпадают. Материалы В.Г.Чернявского ценны еще и тем, что он работал 
в разведке, и именно по Германии, в военные годы и имел непосредственный доступ 
к тем сведениям, на которые ссылаются авторы упомянутых книг.
    Возникает и законный вопрос, а есть ли вообще какая-либо польза от 
рассматриваемых здесь книг? Как это ни удивительно, определенная польза все же 
есть. Она заключается в том, что специалисты разведки, отталкиваясь от 
материалов книг, могут проверить достоверность всех изложенных фактов, открыть 
для себя новые страницы истории внешней разведслужбы и понять, с какой целью 
запускается та или иная дезинформация. Так что нет худа без добра.
    Ряд интересных материалов у Судоплатова содержится, в частности, в главе 
«Разведка в военное лихолетье». Здесь он наиболее компетентен, так как во время 
войны был начальником 4-го (разведывательно-диверсионного) управления НКВД, 
сотрудники которого проводили боевую работу на советской территории, 
оккупированной немцами. В этой главе Судоплатов назвал многих сотрудников 
своего управления, совершавших героические подвиги во время Великой 
Отечественной войны. Надо сказать правду, что большинство оставшихся в живых 
сотрудников 4-го Управления с любовью и уважением вспоминают П.А.Судоплатова, и 
если бы не его книга, написанная американскими руками, то он остался бы в 
памяти разведчиков-партизан истинным героем Отечественной войны, тем более что 
за героизм, проявленный во время войны, отпускаются все грехи: и прошлые, и 
будущие.
    В 1991 году в нашей стране произошли кардинальные изменения на книжном 
рынке. Классику и вообще серьезную литературу отодвинули на задний план книги 
ужа-
244
сов, порнография, дешевые детективы, астрология, мистика и многочисленные 
пособия, которые гарантируют читателю овладение английским языком за несколько 
месяцев и даже недель, и, конечно, мемуары, мемуары и мемуары... Если раньше 
воспоминания разрешалось писать маршалам Советского Союза, командующим фронтами,
 изредка — командующим армиями и «выдающимся деятелям международного 
коммунистического и рабочего движения», то теперь мемуары можно писать всем, и 
все их пишут. Мне кажется, что большинство этой мемуарной продукции только 
запутывает историю, так как авторы, как правило, ссылаются на покойников, 
изобличают ушедших в мир иной, спорят с ними и каждый полностью оправдывает 
себя. Он, мемуарист, дескать, все видел, все понимал, всем возмущался, всегда 
страдал и даже сигнализировал о недостатках, но вышестоящие начальники его не 
слушали, ничего не понимали и продолжали разваливать государство, Думаю, что 
большинство авторов мемуаров склонны переоценивать значение своей продукции. 
Вот он сочинил мемуары, пригвоздил своих противников к позорному столбу, 
поддержал единомышленников, провозгласил истину в последней инстанции, 
полностью очистился таким образом от скверны и обвинений в свой адрес и 
успокоился... А что же дальше? А дальше ничего! Читают мало, а главное, уже не 
верят никакому печатному слову, равно как и голосам из телевизионных ящиков. 
Трудно нынче писать, но в