и враждебности, казалось бы, могла и закончиться. Содержание 
термина «главный противник» в нашем оперативном лексиконе с течением времени 
претерпевало изменения, но во все времена мы относили его прежде всего к 
спецслужбам США.
    Итак, с понятиями и терминами мы покончили, а как быть с разведкой? 
Разведка остается. Это одна из древнейших профессий, и она будет существовать, 
пока существует государство, ибо является одним из важнейших его атрибутов.
340
    Опыт исторического развития России и всего мирового сообщества подтвердил 
ту истину, что у любого государства не может быть ни вечных друзей (мы очень 
часто бездумно провозглашали многочисленные лозунги «Да здравствует вечная и 
нерушимая дружба между СССР и...»), ни постоянных врагов, есть лишь интересы, 
которые с течением времени — а в отдельные периоды нестабильности и довольно 
быстро — меняются. Эти интересы разведка и должна обеспечивать своими 
специфическими средствами. Защищать интересы России означает для разведки 
добывать информацию: о секретных планах иностранных государств в отношении 
России и о связанных с этими планами военных и политических приготовлениях; о 
состоянии тех отраслей науки и техники, которые могут резко изменить в одну 
сторону установившийся военно-стратегический паритет; о работе спецслужб 
иностранных государств против государственных учреждений Российской Федерации 
за рубежом и против сотрудников этих учреждений, располагающих особо важными 
секретами.
    Хотелось бы надеяться, что со временем деятельность ЦРУ, ФБР и других 
спецслужб США против России не будет носить резко враждебный характер, однако 
строить иллюзии, будто масштабы этой деятельности сократятся, к сожалению, не 
приходится. Наоборот, положение в бывших республиках СССР привлекает все более 
пристальное внимание спецслужб США. Их постоянно будут интересовать эволюция 
отношения стран Содружества Независимых Государств к России, проблема 
размещения ядерного оружия, возможные тенденции по созданию нового союза в 
рамках бывшего СССР, возникновение различных блоков в этом географическом 
пространстве, отношения между отдельными республиками и конфликты между ними.
    Возникает также законный вопрос: соответствует ли интересам США возрождение 
сильной и независимой России, природные богатства и высокий военный потенциал 
которой теоретически могут обеспечить ей статус супердержавы? Очевидно, нет, не 
соответствует.
    Здесь можно провести известную аналогию с отношением США к послевоенным 
Германии и Японии. Оказывая этим странам после второй мировой войны 
экономическую
341
помощь, Соединенные Штаты сделали все, чтобы они не стали вновь источниками 
военной угрозы для США.
    Можно высказать предположение, что в ближайший период США будут 
активизировать свою разведывательную работу на территории бывшего СССР. Так, 
неожиданно для самих себя рассыпавшись на отдельные государства, мы вводим США 
в новые расходы на разведку. Для их спецслужб открываются возможности обогатить 
национальный контингент вербуемых. Почему бы, например, ЦРУ, ФБР и другим 
спецслужбам США не начать вербовать украинцев для работы против России, 
азербайджанцев — против Армении и Грузии или, например, таджиков для работы 
против Ирана?
    Таким образом, круг разведывательных интересов США по отношению к России и 
бывшим союзным республикам несомненно будет расширяться, о чем свидетельствуют 
постоянные и недвусмысленные высказывания официальных лиц США. Однако 
воспринимать все это следует спокойно и трезво, как непреложный факт, как 
историческую данность, и самим вести разведку и проводить защитные 
контрразведывательные мероприятия.
    В прошлом о делах своей разведки мы практически ничего не говорили, это 
считалось запретной темой. Если что-то и высказывалось, то шепотом, в кругу 
родственников или очень близких друзей. Публичное обсуждение вопросов, 
связанных с разведкой, считалось непатриотичным и чуть ли не преступным. Сейчас 
тема разведки широко и повсеместно обсуждается, однако она не должна быть 
предметом разного рода сенсаций и спекуляций, границы дозволенного все-таки 
должны существовать.
    Разведке, очевидно, тоже надо более спокойно относиться к тому, что о ней 
говорят и пишут. Общественность вправе знать об общих направлениях деятельности 
разведки, о законах, на основании которых она действует, о системе 
парламентского контроля над разведкой, о ее истории. Руководящим работникам 
разведки следует выступать перед общественностью и отвечать на вопросы самых 
различных аудиторий. Что же касается действующих сотрудников разведки, ее 
агентуры, оперативных замыслов и конкретных операций, то они должны составлять 
скрытую от глаз под-
342
водную часть айсберга, к тому же строго охраняемую законами Российской 
Федерации.
    Центральное разведывательное управление США давно уже нашло свое место и 
легализовалось в американском обществе. Руководящие сотрудники ЦРУ плодотворно 
сотрудничают с государственными учреждениями США, корпорациями, компаниями, 
фирмами, прессой, выступают с лекциями, проводят пресс-конференции, и это ни у 
кого не вызывает недоуменных вопросов. Кроме того — что самое главное, — в США 
имеется необходимый минимум законов, гарантирующих уверенную деятельность 
разведки. Секретность работы сотрудников, их честь и достоинство обеспечены 
существующим законодательством.
    В то же самое время в США писалось и пишется много книг о своих спецслужбах,
 что призвано вызывать к ним уважение в американском обществе и во всем мире. 
Вот, например, прекрасно и